182 Kurze Erwiderung etc. von Dr. Heinrich Simroth. 



der Pflanzenwelt durch die Fauna" unklar geblieben ist, des 

 Längeren und Breiteren erörtert finden können. 



Ob Herr Dr. von Schlechtendal allgemeinere, speciell 

 von mir dlscutirte zoologische Fragen beachten will, ist 

 seine Sache. Ich glaubte aber erwarten zu dürfen, dasa 

 er in Bemerkungen, in denen er mir Besprechung eines 

 Themas „ohne Kenntniss von dem besprochenen Gegen- 

 stande" vorwirft, nicht meine eigenen, von mir nur citirten 

 Ansichten kritisiren würde, „ohne Kenntniss von dem be- 

 sprochenen Gegenstand". 



Ich habe in dem oben citirten Satze deutlich gesagt, 

 dass meine Kritik nicht die eines Specialisten sein solle, 

 Herr Dr. von Schlechtendal macht meiner Besprechung 

 diesen Mangel an Detail-Kenntniss, ich darf wohl sagen, 

 im stärksten Ausdrucke zum Vorwurf, greift aber meine 

 Ansichten an, ohne sich um deren B^rUndung oder auch 

 nur deutliche Formulirung im geringsten gekümmert zu 

 haben. Ich habe nichts weiter hinzuzufügen. 



Leipzig, im September 1893. 



') Zugeben will ich gern, dass ich meine Arbeit über die 

 Entstehung der Landthiere hätte anführen können. Doch wer citirt 

 sich selbst gern öfter, als ihm gerade nöthig erscheint! Jene Be- 

 merkung, die wohl in aller Bescheidenheit vorgebracht war, war auf 

 die Leser berechnet, die in meinen Ideengang Einblick gewonnen 

 haben. Angedeutet war bestimmt, dass es sich um meine eigenen 

 Schlüsse handelte. Und dass diese nicht auf die vereinzelte That- 

 sache, die mir zu der kurzen Bemerkung Gelegenheit gab, gegründet 

 sein konnten, verstand sich wohl von selbst. 



