Von Dr. Edm. Veckenstedt. 



Regenbaum und dem „Witten törn", was fälschlich mit Wet- 

 terbaum erklärt wird. 



Es ist nun aber der „Witte törn" mit „der weisse 

 Thurm" zu übersetzen: daraus ergiebt sich, dass zu 

 dieser Wolkenbildung die Cumuluswolke erforderlich ist, 

 nicht minder aber auch die weisse Cirruswolke. Da nun 

 Cirro-cumulus jene bekannten Wolkenbildungen ergiebt, 

 welche wir Schäfchen nennen, so muss zum weissen Turm auch 

 die Stratusbildung gehören, so dass wir denselben als 

 Cirro-cumulo-stratus-Bildung zu erklären haben. Die Bil- 

 dung von Cirro-cumulo-stratus wird nun aber von Cornelius 

 in seiner Meteorologie als Eegenwolke bezeichnet, und 

 auch das Volk sagt, wie man schreibt, wenn de witte 

 Törn am Himmel steht, (nicht de Witte törn, wie in den 

 Büchern falsch steht), „es giebt schlechtes Wetter." 



Abgesehen nun davon, dass der weisse Thurm eben 

 kein Wetterbaum ist, wie man fälschlich erklärt, so 

 kann demselben überhaupt der Blitz des Urmenschen nicht 

 entstammen, da die Bildung der Regenwolke nicht auch 

 diejenige der Gewitterwolke ist. Und so haben wir jene 

 aus sachlicher und sprachlicher Unklarheit gewonnene An- 

 sicht zurückzuweisen. 



4. Der Regenbaum. 



Führt die Bildung von Cirro-cumulo-stratus zu einem 

 turmartigen Aufbau der Wolken, so ist keine Wahrschein- 

 lichkeit vorhanden, dass das Volk diese Auftttrmung mit 

 einem Baum verglichen hat, und wenn uns Schambach 

 sagt, dass der Phantasie des Landmanns dieses Wolkenge- 

 ^ilde nicht nur als ein Baum erscheint, sondern er auch 

 ferner behauptet, dass, wenn die Zweige dieses Regen- 

 ^»anmes tief herabhängen, es nach dem Volksglauben bald 

 segnet, in 24 Stunden aber erst, wenn die Zweige höher 

 J|ehen, so ist dagegen zu sagen, dass Schambach seine 

 Phantasie an Stelle derjenigen des Landmanns setzt, dessen 

 Vorstellungen er nicht genau wiedergiebt. 



Die Bildung Cirro-cumulo-stratus giebt nie einen 

 %enbaum, wohl aber hat der Wetterbaum diejenigen 



