Von Dr. Edm. Veckenstedt. 



197 



Weise, welche dieselbe nicht verdient; selbst die jetzt von 

 der Wi^isensehaft so verachteten ßauernwetterregeln sind 

 zum grossen Theil für das jeweilige Gelände von grösster 

 Bedeutung. 



9. Blitz und Baum. 



Will man das Feuer ursprünglich dem Blitz entstammen 

 lassen, so wird man nicht umhin können anzunehmen, dass 

 der Blitz einen Baum gezündet und dieses Feuer dann 

 dem Menschen Gelegenheit gegeben hat, sich desselben zu 

 bemächtigen. 



Nun ist es aber bekannt, dass der Blitz das Nasse 

 sucht, das Trockene meidet. Mithin, da wir denn doch 

 ^vohl nur annehmen könnten, wenn wir das Blitzfeuer dem 

 Baum entnehmen wollen, dass der Blitz in einen trockenen 

 Baum behufs Zündung geschlagen, so würden wir auf dieses 

 Vorkommnis vergebens zu warten haben, da der Blitz den 

 trockenen Baum meidet, den vom Gewitterregen genässten 

 nicht zündet. So habe ich denn von verschiedenen Förstern 

 nje einen Beleg dafilr erhalten können, dass der Blitz einen 

 trockenen Baum gezündet hat. 



Von einem gesunden grünen Baum behauptet F. Cohn 

 Breslau, dass derselbe niemals durch einen Blitz in 



Brand 



gesteckt werden könne, ja dass es Uberhaupt nicht 



"cr sei, ob an einem solchen je Anzeichen von Ver- 

 brennung und Verkohlung bemerkt worden seien. 



Hiergegen ist nun zu sagen, dass ein gesunder grüner 

 Haum eben so sicher nicht vom Blitz in Brand gesetzt 

 ^"■d, als man gar oft in der Schlagrinne des Blitzes 

 '"spuren von Verkohlung bemerken kann, wenn man un- 

 ii'ittelbar oder kurz nach dem Geschehniss zur Stelle ist; 

 ^f^enso sicher ist aber auch, dass der gesunde grüne 

 ^auni die verkohlten Theile gar bald abstösst. 



10. Der markfaule Baum. 



^agt van Bebber zwar gar mancherlei Uber Gegen- 

 ä<ie und Häufigkeit der Blitzschläge auch in Bezug auf 

 ßäume, fuhrt er sogar an, dass der Blitz „relativ olt 



