291 



machen könne und A. Seitz, der jetzige Director des 

 Frankfurter zoologischen Gartens, der vermöge seiner in 

 allen Erdtheilen ausgeführten StreifzUge vielleicht die um- 

 fassendsten Kenntnisse auf dem Gebiete der Schmetterlings- 

 Biologie besitzt, glaubt, dass fast allen Junonien Saison- 

 Dimorphismus zukommt'). 



Ich glaube, dass man sich, nachdem einmal für einige 

 Formen der directe Beweis dieser eigenthiimlichen Doppel- 

 geatalt einwandsfrei erbracht ist, nicht zu scheuen braucht, 

 auch ohne Ftitterungsversuche angestellt zu haben noch 

 mehrere augenscheinlich zusammengehörige Arten aufzu- 

 zählen. Ganz sicher ist die Sache in den Fällen, wo durch 

 exacte Führung von Fanglisten nachgewiesen ist, dass die 

 Blatt- und Augenform streng auf die beiden Jahreszeiten 

 vertheilt sind, wie es geschehen ist für Junonia almana- 

 asterie."^) Ebenfalls scheint es mir zweifellos bei einer 

 Anzahl von Ypthima-^xtQv^. So lagen mir eine Reihe in 

 Centraichina gesammelter Stücke vor, die sämmtlich als 

 Ypthima imolita Leach') bestimmt waren, trotzdem sie in 

 der Zeichnung der UnterflUgel stark von einander abwichen. 

 Ich habe in Fig. 15 und 16 auf Taf. II die fraglichen IJn- 

 terflügel abbilden lassen: sie zeigen Unterschiede, die 

 stärker sind als die von Ypthima Marshallii und phüomela 

 (Fig. 9 und 10), die hellere Binde ist allerdings bei beiden 

 deutlich zu sehen, aber von den Augen sind keine Spuren 

 mehr vorhanden, wie bei Marshallii, wo sich an den ent- 



Reiaeakizzen von Dr. Seitz, Gieasen. No. H. Lantana. Stett. 

 Entom. Zeit. 1892. pag. 233. 



Seitz fing allerdings einmal in Hongkong beide Formen gleich- 

 zeitig und zvrar in Copula, aber es war dies gleich beim Beginn der 

 I^ürreperiode, nnd ausserdem war die Augenform ($) abgeflogen, 



<lurch genaue KenntnTss^ der^ Einzelheiten (D.itum, Ausaehon der 

 Exemplare) als Beweis für die Annahme eines Saison-Dimorphismus 

 Kelten, während er ohne jede weitere Angabe mit vollem Recht 

 gegen dieselbe ins Feld geführt werden dürfte. 



3) H. J. Elwea and J. Edwards, A revision of the Genus 

 Ypthima with especial reference to the characteis affordtd by the 

 male genitalia. PI. 1—3. The Transactions of the Entf>mological 

 ^•iciety of London for the Year 93. 



