344 



kommenden Arten ist allerdings eine solche Hemmung in 

 der Segmentation der Antennen bisher nicht bekannt ge- 

 worden, aber bei den Joseph'schen Thieren durch den Ein- 

 fluss der unterirdischen Lebensweise und die Kleinheit ihrer 

 Wohngewässer durchaus erklärlich. 



Cycl. anophthalmus Joseph scheint mit Cycl. serrulatns 

 Fischer identisch zu sein. Hierfür spricht erstlich die An- 

 gabe Uber die Verlängerung der hinteren Ecken der dor- 

 salen Chintinplatten der Cephalothoraxsegmente , sodann 

 die Angabe nur zweier Apikaiborsten der Furka (die innerste, 

 sehr kurze hat Joseph ganz übersehen, und die äusserste be- 

 trachtet er überhaupt nicht als Ruderborate), ferner die Länge 

 der Antennen (dass dieselben bis zum dritten Abdominal- 

 segmente reichen sollen, ist allerdings sicher unrichtig) und 

 endlich die Grösse (1mm ohne die Apikaiborsten der Furka). 

 Auch die Gliederzahl der weiblichen Vorderantennen spricht, 

 obwohl Joseph dieselbe irrthUmlich auf dreizehn angiebt, 

 für die vermuthete Identität; denn in dem ersten dieser 

 dreizehn Segmente, das er als das „auffallend kurze und 

 verdeckteBasalglied" bezeichnet, haben wir es sicher Oberhaupt 

 nicht mit einem Antennengliede zu thun, sondern nur mit 

 dem Abschnitte des Chintinskeletts, welcher den Panzer 

 des Cephalothorax mit dem ersten Ringe der Antennen 

 verbindet. 



Es dürfte also wohl, diese Ausführungen zusammen- 

 fassend, behauptet werden, dass Joseph mit seinen beiden 

 neuen Arten längst bekannte, in oberirdischen Gewässern 

 weitverbreitete Formen vor sich gehabt hat. Angenommen, 

 die Thiere wären wirklich augenlos gewesen, so könnten 

 sie aus diesem Grunde allein noch durchaus nicht zu be- 

 sonderen „Arten" erhoben, sondern dürften höchstens nur 

 als Varietäten von Cycl. fuscus (oder Cycl. albidus), resp- 

 Cycl. serrulatus betrachtet werden.*) 



helgokndicus Rehberg auf Cycl. bicuspidatus, u. p. 88 -92, woselbst 

 Cycl. elongatua Claus auf Cycl. vernalis Fischer zurückgeführt sind^ 



•) Vgl. das Verhältniss zwischen Attheyella cryptorum Brady 

 u. Canthocamptus pygia,ieuB Sara., II. Theil p. 64 meiner bereits ci- 



