52 



PROCÈS-VERBAUX 



et identiques à elles-mêmes, un mode reproducteur différent se pro- 

 duisait et certains exemplaires d'une génération donnée de la forme A 

 donnaient naissance — après un travail de division interne karyociné- 

 tique nucléaire et de répartition protoplasmique correspondante — à un 

 essaim de spores flagellées, c'est-à-dire adaptées à la vie errante. Ces 

 zoospores, différenciées elles-mêmes en microspores et en macrospores, 

 se conjugaient sans doute (sans qu'on puisse cependant l'affirmer) pour 

 donner ensuite naissance par leur fusion intime à une microsphère ,que 

 recouvrait bientôt un test calcaire, première loge et point de départ 

 de la forme nummulitique B, ou de grande taille. Comme celle-ci — à 

 en juger par ce qui a été observé chez divers genres de Foraminifères 

 vivants — ne donnait, parvenue à son stade reproducteur, que des 

 embryons normaux à loges mégalosphériques , produisant de nouveaux 

 individus normaux ou de petite taille de la forme A, il devait résulter 

 de cette proportion irrégulière des deux modes générateurs alternatifs 

 que c'est la forme A, ou mégalosphérique, qui devait naturellement 

 l'emporter, de beaucoup, dans le pourcentage général des formes A 

 et B d'une même espèce de Nummulite. 



Il est fort possible, probable même, que sous l'influence de certaines 

 conditions soit biologiques, soit du milieu habité, le processus généra- 

 teur effectué par l'intermédiaire des zoospores flagellées et voyageuses, 

 pouvait exceptionnellement prendre une représentation plus accen- 

 tuée. L'essaimage et la faculté migratrice, qui sont l'apanage de 

 ce mode générateur par zoospores voyageuses, pouvaient alors deve- 

 nir, dans certains cas, des éléments favorables à la préservation, voire 

 même au déplacement latéral, soit à la migration de l'espèce si, par 

 exemple, les profondeurs d'eau réclamées pour sa conservation 

 venaient à se modifier par suite de l'extension ou du retrait géogra- 

 phique des eaux marines. C'est ce qui expliquerait les différences 

 notables parfois observées dans certains gîtes, ou niveaux de quelques 

 localités nummulitifères, où, exceptionnellement, on trouve profon- 

 dément modifié et même renversé le pourcentage comparatif habituel 

 des formes A et B. 



Ceci établi, M. Van den Broeck, dans sa communication, en arrive à 

 la nomenclature des Nummulites. 



Il faut tenir compte, dit-il, tout d'abord, de ce fait que les formes A 

 et B d'une même espèce ont, jusque dans ces toutes dernières années, 

 été considérées comme des espèces distinctes et nullement comme des 

 aspects dimorphiques, des manières d'être différentes d'une seule et 

 même espèce. L'association de deux formes dites spécifiques (reconnues 



