6o 



PROCÈS-VERBAUX 



siques sont fournis par le Tœnia et le Cysticerque, ou scolex corres- 

 pondant, il a été admis comme EXCEPTION aux règles ordinaires de 

 la nomenclature, qu'il n'y avait pas lieu de devoir s'astreindre à choisir 

 par ordre d'antériorité, entre les éléments hétérogènes des cas de 

 dimorphisme tout particulier d'animaux se présentant sous ces formes 

 distinctes. 



En vue d'éviter les inconvénients d'attribuer indifféremment le nom 

 spécifique, tantôt à l'expression biologique et au type morphologique 

 constitué par la forme A ou mégalosphérique, procédant de tel pro- 

 cessus reproducteur, tantôt à celle constituée par la forme B ou 

 microsphérique, constituée par un processus reproducteur différent, 

 il est certain que le PREMIER SYSTÈME de nomenclature et de notation 

 rhizopodique proposé par M. Van den Broeck est infiniment plus 

 favorable que l'autre, vu surtout cet argument adventif de l'immense 

 majorité d'exemplaires qui constitue, dans la répartition proportion- 

 nelle des formes A et B, le cas général. 



Aussi est-ce ce PREMIER SYSTÈME que M. Van den Broeck vou- 

 drait voir adopter, mais il ne pourrait l'être — vu l'opposition qui 

 risque d'être faite au nom des règles de la nomenclature — que si de 

 nombreux spécialistes, c'est-à-dire les rhizopodistes de tous pays, 

 pouvaient s'entendre, pour décréter qu7/ en sera décidé ainsi et 

 qu'au prochain Congrès international de Zoologie il sera réclamé, au 

 même titre que cela a été fait précédemment pour d'autres types d'orga- 

 nismes (dimorphes ou polymorphes, il est vrai, dans leur évolution 

 individuelle), une loi d'exception en faveur des Rhizopcdes et surtout 

 des Foraminifères dimorphiques. 



C'est avec l'espérance qu'il sera répondu au présent appel, spé- 

 cialement adressé aux rhizopodistes de tous pays, que M. Van 

 den Broeck leur dédie cette Note préliminaire et sans conclusion 

 absolue, désireux qu'il est de pouvoir tenir compte des apprécia- 

 tions, objections et innovations que voudraient bien lui présenter ses 

 confrères en rhizopodie, pour arriver à une entente commune pouvant 

 servir de base à une décision formelle, d'où dépendront la nomencla- 

 ture et le système définitif de dénomination des Foraminifères 

 dimorphiques, et spécialement de l'important genre NUMMULITE, 

 si précieux en géologie et dans les études de comparaison stratigra- 

 phique. 



Il prie donc INSTAMMENT les naturalises : biologistes, paléonto- 

 logues et géologues qu'intéresse cette question de la Nomenclature 

 des Foraminifères et notamment des Nummulites, de bien vouloir, 

 le plus promptement possible, lui envoyer, soit au Musée, soit 



