SÉANCE DU 3l MARS 1896 



4 1 



après fusion, de ces zoosporës nageuses en un noyau microsphérique, 

 origine de la forme B, on de grande taille, du Foraminifère considéré. 



La forme B se multiplierait, elle, simplement par gemmules et les 

 embryons ainsi formés à l'intérieur des loges extérieures ou périphé- 

 riques de la coquille mère, s'en échappent ultérieurement et se pré- 

 sentent sous la forme A, ou mégalosphérique ; arrivés à l'état adulte, 

 ils recommencent le cycle évolutif successif et dualistique. 



Dans sa Note exposant les intéressants résultats des deux 

 naturalistes précités, M. Schlumberger rappelle que bien avant qu'il 

 fût question du dimorphisme, signalé pour la première fois en 1880 

 par M. Munier-Chalmas, l'idée d'un mode multiple de reproduction 

 chez les Foraminifères avait été émise (dès 1870) par M. P. Fischer. 

 L'auteur rappelle aussi qu'en 1892 M. G. Dollfus exposa la thèse d'un 

 double mode de reproduction endogène (par embryons) et ectogène 

 (par fissiparité) comme devant constituer la clef de la solution du dimor- 

 phisme, observé déjà chez de nombreux Foraminifères. M. Schlum- 

 berger signale enfin l'Étude publiée en janvier 1893 par M. Van den 

 Broeck sur le Dimorphisme des Foraminifères. A lire l'exposé de 

 M. Schlumberger, on pourrait cependant croire que l'étude de 

 M. Van den Broeck avait surtout pour but de reprendre une ancienne 

 thèse d'après laquelle les Foraminifères, au lieu d'être considérés 

 comme des êtres uniques, pourraient constituer des sortes de colonies, 

 d'agrégats d'individualités distinctes, dont chaque loge représente et 

 contient un être. 



M. Schlumberger combat ces vues, qui, en effet, ne paraissent pas 

 devoir se confirmer, mais il oublie totalement de signaler qu'il y a, 

 dans la Note de M. Van den Broeck, une partie principale, n'ayant 

 aucun rapport avec la suggestion combattue par M. Schlumberger, 

 partie de la dite Note qui a constitué une réfutation péremptoire des 

 vues soutenues de 1883 à 1891 par M. Schlumberger, vues d'après 

 lesquelles l'état ou la forme mégalosphérique des Nummulites, Milio- 

 lidae et autres foraminifères dimorphes ne serait qu'un état initial, 

 une forme larvaire, préalable au faciès microsphérique. 



Au cours de ses nombreux et remarquables travaux sur le dimor- 

 phisme des Foraminifères, M. Schlumberger, -tout en avouant de 

 temps à autre certaines hésitations, est revenu constamment à cette 

 idée — reconnue actuellement par lui comme non fondée — DES 

 DEUX ÉTATS SUCCESSIFS d'un même individu, subissant une transfor- 

 mation structurale interne. Malgré la solide réfutation de cette thèse 

 qui, dès 1881, avait été faite par MM. de la Harpe et von Hanthen, 

 M. Schlumberger, jusque dans son travail de 1891 (Revision des 



