SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1896 



33 



collections à réunir sont nombreuses dans notre pays et réclameront à elles seules un 

 assez vaste emplacement. 



M. Hou^eau fait remarquer que M. Goblet a, dans la 2 e section, proposé une 

 subdivision dans l'histoire du travail, subdivision qui serait consacrée au « travail 

 préhistorique ». L'exposition d'archéologie préhistorique proposée par M. van 

 Overloop pourrait se classer dans cette subdivision. 



Des membres de l'assemblée font remarquer qu'il y a dans le projet de M. van 

 Overloop bien d'autres éléments que la préhistoire du travail. Il y aurait là un 

 ensemble de données scientifiques exigeant qu'une telle exhibition soit comprise 

 dans la section scientifique projetée. 



M. le Président attire l'attention sur l'importance que pourra avoir en 1897 la 

 carte géologique de la Belgique, qui formera un majestueux panneau de 49 mètres 

 carrés et dont l'exhibition sera accompagnée d'appareils de sondages et de documents 

 de toute nature expliquant au public comment se fait une carte géologique. 



L'orateur fournit ensuite d'intéressants détails sur la classification décimale, qui 

 vient d'être adoptée, à l'instar de l'Amérique, par plusieurs institutions scientifiques 

 d'Europe, et notamment en Belgique par le Service de la carte géologique. 



Pour l'exposition de 1897 on peut compter avoir réuni déjà plus d'un million de 

 fiches imprimées, et les promoteurs, chez nous, de ce système ont promis leur con- 

 cours empressé en cas d'adoption d'une Section des Sciences. 



M. Léon Gérard est heureux d'annoncer que les Instituts Solvay apporteront, 

 comme le feront certainement ceux de Gand, Liège et Louvain, un concours 

 empressé à l'œuvre de la section scientifique de l'exposition. 



Il attire l'attention sur l'utilité de telles participations, qui feront connaître au 

 grand public les méthodes nouvelles de recherches et les méthodes spéciales d'ensei- 

 gnement. L'orateur insiste sur l'utilité et le bienfait des conférences, démonstrations, 

 etc., pour lesquelles une bonne organisation de cette section scientifique permet 

 d'espérer le concours de savants étrangers parmi ceux qui occupent en ce moment 

 l'attention publique par leurs belles recherches scientifiques. 



MM. Rousseau, Hou^eau et Gérard parlent dans le même sens et font remarquer 

 que déjà lors d'expositions précédentes, l'Université de Bruxelles et d'autres institu- 

 tions analogues ont donné l'exemple en prenant part à l'organisation d'exhibitions 

 scientifiques, comprises, il est vrai, d'une manière moins générale. 



M. Errera fait remarquer que le projet d'exposition d'archéologie préhistorique 

 de M. van Overloop semble devoir réclamer, pour sa complète réalisation, un 

 emplacement considérable, qu'il sera peut-être difficile d'obtenir. Parmi les éléments 

 attractifs de cette exposition il y aurait des reconstitutions intéressantes qu'il faudrait 

 tâcher de conserver définitivement après l'exposition. Ne pourrait-on s'arranger de 

 manière à réaliser ce desideratum en engageant le gouvernement à reprendre le 

 beau projet, qui semble aujourd'hui fort oublié, du Palais du Peuple, au parc du 

 Cinquantenaire? Les frais de construction et d'aménagement des locaux seraient 

 alors faits en vue d'installations définitives, et une partie au moins des collections et 

 reconstitutions scientifiques projetées par M. van Overloop pourrait, après l'exposi- 

 tion, servir à enrichir les collections que le Palais du Peuple aura pour objet de 

 réunir. Les dépenses faites dans cette voie seraient productives pour l'avenir. 



M. Van den Broeck fait remarquer que la participation des nations étrangères à 

 la section des sciences, aura, dans bien des cas, une portée utilitaire et économique 

 considérable. Ainsi quels avantages notre pays ne retirerait-il pas de s'initier à des 

 séries d'appareils et de méthodes d'investigations pour ainsi dire inconnues chez 

 1F96. P.-V. 3 



