26 



PROCÈS-VERBAUX 



Plus récemment, M. E. Van den Broeck a découvert à Waenrode, 

 près de Diest, dans les sables blancs du Bolderien un lit fossilifère qui 

 n'est pas aussi voisin du sommet de la formation ; l'été dernier, la 

 Société belge de Géologie a fait une excursion dans ces localités dnns 

 le but d'observer une fois de plus la position exacte des lits fossilifères. 

 Les coupes ont été rafraîchies, et tous les géologues présents : M..Lorié, 

 d'Utrecht, M. Lohest, élève de M. Dewalque, M. Vincent, paléonto- 

 logue, beaucoup de géologues belges distingués, et l'auteur de la 

 présente lettre, sont arrivés à la même conclusion, à savoir que le lit 

 fossilifère est inclus dans les sables blancs, exactement comme l'avait 

 dit Dumontil y a déjà si longtemps. 



Quand mon honorable contradicteur dit que dans la direction de 

 l'Est, près de la vallée du Rhin, les sables bolderiens blancs arrivent à 

 contenir des fossiles tongriens, il ne peut nous donner qu'une affirma- 

 tion, car aucune preuve n'a encore été donnée qu'il s'agit des mêmes 

 sables, et nous serions heureux de connaître le géologue qui aurait 

 eu la bonne fortune de pouvoir suivre pied à pied les sables bolderiens 

 depuis Hasselt jusqu'au Rhin. 



Les plus récentes études semblent avoir conduit à prouver, au 

 contraire, que Dumont a fait dans son Bolderien une grande inversion. 

 Son étage fluvio-marin donné comme supérieur est en réalité inférieur, 

 et les couches marines viennent au-dessus. Le Bolderien fluviatile a été 

 reconnu dans des sondages sous la Campine et le Limbourg, et proba- 

 blement il donne la main aux lignites du Rhin et peut prendre le nom 

 d'Aquitanien. 



Mais cette question n'est pas encore parfaitement résolue et dans ces 

 derniers mois M. E. Van den Broeck est arrivé à l'idée que les sables 

 « bolderiens » inférieurs sont très voisins des sables rupeliens supérieurs, 

 et que ces sables sont en connexion avec l'argile rupélienne (argile de 

 Boom) par une alternance répétée d'assises argileuseset sableuses, de telle 

 sorte que les sables en question ne sauraient constituer un étage valable. 



Mais quand bien même le Bolderien fluviatile serait critiquable et 

 devrait être considéré comme une mauvaise subdivision comprenant 

 des sables qui devraient être en réalité classés dans deux ou trois 

 systèmes différents, il reste toujours debout un excellent Bolderien 

 marin, un type solide caractérisé par sa paléontologie et sa strati- 

 graphie, et nous pensons que nous pouvons sans erreur maintenir le 

 vieux nom de Bolderien dans son acception originale réelle. 



G. DOLLFUS, 

 Président de la Société géologique de France. 



Paris, 10 janvier 1896. 



