12 



NOUVELLES ET INFORMATIONS DIVERSES 



le lendemain matin que la pendule s'était arrêtée à une heure dix du matin, sans 

 doute par suite du choc. » 



Le Journal d'Alsace donne, de son côté, les détails suivants qu'un de ses corres- 

 pondants des environs de Strasbourg lui écrit : 



«C'est dix minutes avant une heure du matin que la secousse du tremblement de 

 terre a été perçue. Un léger frôlement des tableaux sur le papier du mur a précédé 

 le phénomène, puis on a entendu un bruit comme d'un corps lourd qui tombe 

 accompagné de mouvement. Une secousse s'est produite, suivie de nouveau par un 

 frôlement léger sur la tapisserie. C'est un tremblement de terre ou une explosion 

 lointaine, me suis-je dit au moment même. Le lendemain, j'en ai parlé à deux 

 personnes qui ont observé le même phénomène. » 



On écrit de Benfeld : 



« Dans la nuit de mardi à mercredi, entre une heure et une heure cinq du matin, 

 nous avons éprouvé une violente secousse de tremblement de terre. 



» A Ehl, à deux kilomètres de Benfeld, un malade qui était parfaitement réveillé a 

 été vigoureusement secoué dans son lit pendant que les tableaux suspendus aux 

 murs dansaient une sarabande. La garde qui le veillait a été forcée de se cramponner 

 aux bras de son fauteuil pour ne pas être jetée à terre. 



» Là, comme à Benfeld, la secousse a été unique et suivie d'un bruit sourd, 

 comme celui que fait un bloc très lourd tombant à terre d'une certaine hauteur. » 



Voici maintenant une dépêche arrivée ce matin même (28 janvier) de Cardiff : 



Les victimes du grisou. — 80 morts. — On mande de Cardiff : Une explosion 

 s'est produite, ce matin, dans une houillère de Tilorstor. 80 mineurs ont été ense- 

 velis. Le nombre des victimes est inconnu. On croit que tous ont péri. 



Sur quelques anomalies de la température des sources, 



d'après M. Martel. 



M. Martel avait déjà établi qu'on ne peut considérer la température des cavités 

 souterraines naturelles et de leurs eaux comme universellement égale à la tempé- 

 rature moyenne annuelle du lieu. Une campagne faite en Irlande et en Angleterre et 

 confirmant des observations déjà recueillies dans le Jura, lui a montré que la même 

 restriction s'étend aux sources dont la température ne correspond nullement à la 

 moyenne annuelle du lieu. Voici l'explication que fournit M Martel de cette 

 anomalie : 



La source de Marble-Arch en Irlande, près d'Ennis Killen, marque n°8C, le 

 16 juillet 1895, soit 3°, 3 C de plus que la moyenne annuelle du lieu; cela tient à ce 

 que ses eaux sont la réapparition d'une rivière engloutie à 1 kilomètres en amont ; 

 or cette rivière a coulé pendant 6 kilomètres à l'air libre, où elle est née, longueur 

 suffisante pour s'assimiler la température extérieure (i4°5 à la perte le même jour) et 

 elle ne s'est pas enfouie assez longtemps pour que cette température s'abaisse, en été 

 du moins, jusqu'à celle des couches du terrain qui ne subissent point l'influence des 

 variations extérieures. 



M. Martel confirme cette théorie par quelques autres exemples. 



Il est certain qu'en hiver un renversement complet se produirait dans les différences 

 de ces températures, l'eau venant des parties découvertes glacées devant se trouver 

 plus froide que celle des suintements. Ainsi, non seulement il faut amender un peu 

 ce principe que «les sources (non thermales, bien entendu) fournissent, en général, 

 une bonne indication de la température moyenne du lieu où elles émergent », mais 



