02 



PROCÈS-VERBAUX 



Ayant noté la quantité d'eau tombée pendant un nombre de jours 

 déterminé (environ un mois), les vents dominants et la température 

 moyenne, l'auteur a donc effectué, à la fin des diverses périodes 

 d'observations, des sondages dans le but de voir jusqu'où l'humidité 

 par pénétration d'eau pluviale avait pénétré, et il se fait qu'en aucun 

 cas l'humidité n'avait pénétré plus bas que i m .jg. 



Dans d'autres expériences, il a déterminé le temps nécessaire à l'assè- 

 chement complet de la partie imprégnée, à la suite dune période de 

 sécheresse. 



De ses expériences, l'auteur conclut : i° Que sur tous les terrains sur 

 lesquels ont porté ses observations, la pluie n'a pu pénétrer suffisam- 

 ment pour pouvoir alimenter la nappe aquifère sous-jacente ; 2° en 

 généralisant — et croyant avoir expérimenté sur tous les sols non 

 rocheux — il admet que la pénétration des eaux de pluie dans le sol 

 ne peut alimenter directement les nappes souterraines que dans les 

 seuls cas de sol rocheux fissuré, et 3° que tous les sols non rocheux ne 

 peuvent contribuer à l'alimentation des nappes souterraines que par la 

 condensation de l'eau renfermée à l'état de vapeur dans l'atmosphère. 



L'auteur ajoute, du reste, que ces conclusions ont été émises d'une 

 manière plus radicale encore avant lui par divers auteurs et notamment 

 par le D r G. Vogler qui, lui, arrive à déclarer sans ambages que 

 « aucune eau souterraine (de l'intérieur de la terre) ne provient de l'eau 

 de pluie » . 



M. Worré trouve l'opinion du D r Vogler un peu absolue et il admet, 

 sans hésiter, que les terrains formant le sol peuvent se diviser en deux 

 catégories : A. les terrains rocheux très fissurés, où l'on voit clairement 

 les eaux de pluie s'engouffrer directement et s'écouler immédiatement 

 dans la profondeur et qu'il appelle « terrains perméables en grand » ; 

 B. les terrains non rocheux, qu'il appelle « terrains perméables en 

 petit » . 



A la suite de ses expériences, l'auteur admet donc la théorie du 

 D r Vogler pour les terrains perméables en petit. 



Or, si nous en revenons à ces expériences, que constatons-nous? 



C'est qu'il y manque un des facteurs les plus importants du pro- 

 blème : le facteur géologique. 



Parmi les terrains perméables en petit, quelles sont les divisions du 

 sol qu'il aurait fallu étudier séparément au point de vue d'un résultat 

 scientifique sérieux à obtenir ; c'est évidemment la gamme suivante : 



Sable quartzeux pur, 

 Sable argileux, 



