SÉNONIENNES DE LA VALLÉE DE LA MÉHAIGNE 



29 



Spondylus truncatus? Goldf. 



M. Purves a trouvé à Braives un Spondylus dont le test a disparu 

 et qui a laissé une empreinte à ornementation rappelant le Spondylus 

 truncatus Goldf, reproduit par d'Orbigny (Pal. franc. Terr. Cret.) 

 pl. 459, fig. 1-4. 



Le mauvais état du fossile dont je dispose ne m'autorise pas à en 

 dire plus. 



Je crois également reconnaître, dans la collection de M. de Loë, un 

 fragment de test qui pourrait se rapporter à la même forme. Il provient 

 de Hosden. 



Spondylus Santonensis? d'Orb. 



Dans la collection de M. de Loë, j'ai rencontré un fragment du test 

 d'un Spondyle, dont l'ornementation correspond assez exactement à 

 celle du Spondylus Santonensis d'Orb. (pl. 457, fig. 1, 2, 3). 



Je ne puis toutefois émettre une opinion entièrement justifiée de cette 

 manière de voir. 



Spondylus, sp? 



J'ai rencontré parmi les fossiles recueillis par M. Purves à Braives, 

 un Spondyle conservé avec le test, mais dont on ne voit que la face 

 interne, la roche étant trop dure pour qu'on puisse retourner le fossile. 

 Ce qui semble caractériser cette espèce, c'est que l'intérieur est à peu 

 près lisse et que le bord, épaissi et terminé en biseau, est crénelé à sa 

 partie interne. 



Je ne vois guère d'espèce décrite à laquelle pourrait se rapporter 

 notre fossile. 



Lima Marrotiana, d'Orb. 



M. Purves a recueilli à Braives une quantité de fragments de roche 

 montrant des fragments ou des empreintes d'une grande Lime que je 

 ne puis que rapporter à Lima Marrotiana d'Orb. (Pal. Fr. Terr. 

 Cret.) pl. 424, fig. 1-4. De son côté, M. de Loë en a recueilli une 

 valve à peu près complète, mais moins grande, à Velu-Pont. 



La description donnée par d'Orbigny se rapporte parfaitement à 

 notre fossile, aussi je considère la détermination comme non dou- 

 teuse. 



