WEMMELIENS (ÉOCÈNE SUPÉRIEUR) DE LA BELGIQUE 221 



2° Il doit rentrer dans la division des Acanthoptérygiens perci- 

 formes, car : 



a. Il n'y a pas de support osseux pour le préopercule ; 



b. La dorsale épineuse est bien développée ; 



c. Les ventrales sont thoraciques. 



3° Parmi les Acanthoptérygiens percif ormes, c'est dans le groupe 

 des Apogoninœ qu'il doit rentrer, car (i) : 



a. Les écailles qui ont recouvert le corps sont fort grandes et parais- 

 sent avoir été peu adhérentes ; 



b. La fente buccale est oblique; 



c. Le préopercule a un double bord denticulé. 



4° Parmi les genres qui composent le groupe des Apogoninœ (2), 

 il diffère de : 



a. Chilodïpterus (3); Scombrops (4); Acropoma (5); par sa den- 

 tition qui est composée de dents villiformes sans canines; 



b. De Pomatomus (6) par la présence de crénelures au préoper- 

 cule ; 



c. D'Ambassis (7) par l'absence d'une épine proéminente à l'oper- 

 cule et par la présence d'un double bord dentelé sur toute la longueur 

 du préopercule. 



Reste le genre Apogon avec lequel notre poisson présente une grande 

 ressemblance, comme le fera ressortir la comparaison avec Y Apogon 

 imberbis, à laquelle nous allons procéder. 



Comparaison de T Apogon fossile avec l' Apogon 

 imberbis, Willgb. vivant. 



FORME GÉNÉRALE 



La tête est courte et assez large ; les orbites sont grandes ; la bouche 

 est grande et obliquement fendue. Le corps paraît avoir été ovale et 

 comprimé. 



Chez Apogon imberbis tous ces caractères sont les mêmes. 



(1) A. Gûnther. Catalogue of Acanthopterygian Fishes, etc., vol. I, p. 57. 



(2) A. Gûnther. Catalogue of Acanthopterygian Fishes, etc., vol. I, p. 57. 



(3) A. Gûnther. Ibid., p. 248. 



(4) A. Gûnther. Ibid., p. 249. 



(5) A. Gûnther. Ibid., p. 25o. 



(6) A. Gûnther. Ibid., p. 24g. 



(7) A. Gûnther. Ibid., p. 222. 



