WEMMELIENS (ÉOGÈNE SUPÉRIEUR) DE LA BELGIQUE 235 



Chez Nettastoma et Murœna les exoccipitaux sont beaucoup plus 

 petits et ont une forme très différente. 



20. Le basioccipital du fossile (pl. VI, fig. 8, bo) a une forme plus 

 d éprimée que celui de Mvrus mais s'en rapproche pourtant. 



Chez Conger et Anguilla le basioccipital a une forme presque pris- 

 matique, au lieu d'être arrondi comme chez le fossile. 



Chez Ophichthys il a une forme bien moins simple; il se distingue, 

 entre autres, par deux apophyses qui prennent naissance sur le côté 

 inférieur de l'os et sont dirigées en arrière. 



Chez Murœna cet os est beaucoup plus court que chez Ophichthys 

 mais rappelle un peu la forme de ce genre. Il semble qu'une vertèbre, 

 au moins, soit venue se souder au basioccipital de ces deux derniers 

 genres. 



Chez Nettastoma le basioccipital se distingue par sa forme large et 

 fort déprimée. On y voit aussi deux petites apophyses analogues à 

 celles & Ophichthys. 



Mais c'est la surface articulaire pour la première vertèbre qui distin- 

 gue surtout ce genre des autres, car elle est convexe, au lieu d'être con- 

 cave comme chez presque tous les Téléostéens. 



FACE PALATINE DU CRANE (Pl. VI, fig. 6 et 9). 



La face palatine de l'os prémaxillo-ethmo-vomérien est la partie du 

 crâne qui diffère le plus chez les genres que nous comparons au 

 fossile. 



21 . Chez le fossile (pl. VI, fig. 6) la face palatine de cet os a une forme 

 allongée, arrondie en avant et étranglée vers son tiers antérieur. La 

 régularité de son contour n'est interrompue ni par des apophyses ni 

 par des échancrures comme chez la plupart des autres genres. 



Sa surface est entièrement recouverte de traces de dents irréguliè- 

 rement distribuées. Ces dents devaient être assez grandes, suitout 

 celles de la ligne médiane de l'os et elles n'étaient pas fort nombreuses 

 car il n'y en avait guère plus de trois sur la largeur de l'os. 



Chez Myrus (pl. VI, fig. 8) cette face est tout à fait semblable à celle 

 du fossile, 



Chez Anguilla (pl. VI, fig. 2) elle diffère, car elle se termine en forme 

 de T. Les dents qui la recouvrent sont aussi bien plus nombreuses. 



Chez Conger (pl. VI, fig. 1) le contour de cette face est bien différent; 

 car on voit, en avant, deux petites échancrures latérales qui délimitent 

 un disque formé par les prémaxillaires; puis, assez loin en arrière, 

 deux fortes apophyses horizontales s'élèvent de chaque côté du vomer 



