DES EAUX 



261 



faire l'expansion du liquide; le calcul montre que pour 1 degré il y 

 avait une course de 53 millimètres, ce qui fait environ un demi-milli- 

 mètre, variation facilement appréciable, pour 1/100 de degré. Il a été 

 constaté que pour 0,57° de différence de température entre l'eau et le 

 milieu ambiant, l'opacité était complète. 



Or, dans la nature, les différences de ce genre doivent être présentes. 

 Un vent sec et chaud a le double effet de refroidir par évaporation et 

 de concentrer la couche supérieure; celle-ci a sa densité augmentée et 

 il se produit des courants de convectton. Pour que la réflexion se 

 produise, « la présence de corpuscules solides, dont l'existence n'a 

 d'ailleurs jamais été démontrée dans une eau bleue, n'est pas absolu- 

 ment nécessaire ». 



Des détails infimes et aberrants à première vue s'expliquent aisé- 

 ment. Un savant suisse, qui fait du lac de Genève une étude constante, 

 M. Forel, dit que les eaux des lacs deau douce sont plus transpa- 

 rentes en hiver qu'en été; pendant cette dernière saison il est absolu- 

 ment impossible de voir le fond et, par suite, de recueillir les objets 

 antiques que l'œil doit aller chercher dans les ruines des cités lacustres, 

 sous 3 à 6 mètres d'eau ; en hiver, au contraire, l'eau est généralement 

 assez transparente pour permettre une pêche fructueuse. D'après 

 M. Forel, l'eau de l'été garderait en suspension un nombre plus grand 

 de poussières que l'eau homogène et uniformément dense de l'hiver, ce 

 que j'avoue ne pas saisir parfaitement, et je crois que M. Spring n'a 

 pas été plus heureux que moi, car tout en s'abstenant de formuler 

 aucune objection, il fait ressortir que cette explication n'est pas la 

 seule possible. Cette uniformité de densité pendant l'hiver supprime 

 naturellement les courants de convection et rend le liquide optique- 

 ment homogène. 



Quoiqu'un travail sur les alcools ne rentre pas dans le cadre de cet 

 article, il serait vraiment dommage de ne pas mentionner la dernière 

 notice de M. Spring (Sur la couleur des alcools comparée à la cou- 

 leur de Veau, Bull. Acad. Belgique, 3 e sér., t. XXXI, 1896.) Le tube 

 de 26 mètres a été utilisé. L'alcool méthylique s'est montré bleu ver- 

 dâtre, l'alcool éthylique également, mais de nuance moins chaude, et 

 l'alcool amylique n'est plus incolore, mais jaune verdâtre. Dans ce 

 travail, nous trouvons des tentatives pour déterminer numériquement 

 l'intensité du bleu, ce qui n'avait pas été fait dans les travaux anté- 

 rieurs; le liquide de comparaison était une solution de chlorure 

 cuivreux à 16, 32 °/ 0 ; les 26 mètres d'eau correspondent à o ra .3 i4 de la 

 solution cuivrique, l'alccol méthylique à 0.012, l'alcool éthylique à 



