2Ô2 



AD. KEMNA. — LA COULEUR 



0.06 et pour l'alcool amylique le test est inapplicable à cause de la 

 teinte jaune verdâtre du liquide. 



Au point de vue spectroscopique, l'eau exerce son action surtout sur 

 les extrémités du spectre solaire, tout en affaiblissant l'intensité du 

 jaune. Le même caractère s'observe dans le spectre des alcools, mais 

 l'absorption de la partie la plus réfrangible devient de plus en plus 

 grande à mesure que le chaînon carboné domine davantage, tandis 

 que la diminution du rouge ne fait que des progrès peu sensibles. Les 

 choses paraissent se passer comme si le groupe oxhydrile (OH) avait 

 pour effet d'absorber l'extrémité rouge du spectre et les chaînons car- 

 bonés l'extrémité opposée (le violet et le bleu) en fonction du nombre 

 des atomes de carbone. L'eau H. OH, qui est privée de carbone, laisse 

 passer beaucoup de violet, l'alcool méthylique en laisse passer moins 

 et l'alcool amylique donne la première lueur visible dans le spectro- 

 scope, dans le bleu : il n'y a pas de violet. Le rouge reste sensiblement 

 le même chez les quatre corps. Ces observations rendaient intéressant 

 l'examen d'un hydrocarbure, c'est-à-dire d'un corps privé d'oxhydrile. 

 On a donc rempli le tube de 26 mètres de ligroïne, ce qui correspond à 

 un mélange d'hydrocarbures depuis C 6 H 14 à C 8 H 18 . Ce liquide était 

 jaune sombre sans la moindre pointe de vert. Son spectre se compo- 

 sait de trois couleurs seulement : le vert, l'orange et un peu de rouge. 

 Ce résultat corrobore par conséquent les observations faites à l'aide des 

 alcools ; il permet même de dire que les alcools supérieurs à l'étage C 5 

 comprendront aussi des espèces éteignant complètement le bleu et la 

 lumière solaire. 



La résistance comparée de ces divers liquides, c'est-à-dire leur effet 

 d'absorption sur la lumière blanche, a été étudié en déterminant le 

 nombre de plaques de verre enfumé nécessaires pour produire l'opacité 

 complète, tantôt rien qu'avec des plaques, tantôt en employant les 

 plaques et le tube rempli de liquide. Avec les plaques seules il en faut 

 21 ; avec l'eau il en faut 6, la différence i5 est donc la résistance de 

 26 mètres d'eau et elles absorbent 99.97 °/ 0 de la lumière incidente. 

 Il n'y a donc que 3 pour 10,000 de lumière qui arrive à notre œil à 

 travers 26 mètres d'eau, ce qui prouve l'exquise sensibilité de l'œil. 



Pour la plupart des chimistes praticiens et des ingénieurs, il ne peut 

 être question de répéter les expériences de M. Spring. Les appareils 

 sont trop encombrants et surtout la préparation d'eau distillée puris- 

 sime exige un temps dont malheureusement on ne dispose générale- 

 ment pas. Mais j'ai constaté que cela n'est pas absolument nécessaire. 

 J'ai rempli d'eau distillée ordinaire mais récemment préparée, une très 



