LIMBOURG BELGE ET DANS LE LIMBOURG HOLLANDAIS 4o5 



et de différencier, non seulement sur place dans la coupe, mais encore 

 dans les collections recueillies à Elsloo, les éléments des deux faunes 

 bien distinctes qui se trouvent confondues, les unes à l'état de nodules 

 remaniés, les autres sous forme de simples concrétionnements ferrugi- 

 neux, parmi les cailloux de base delà formation glauconifère. L'examen 

 de la roche ou matrice constituant ces empreintes, mélange d'âges et de 

 dépôts différents, permet une différenciation très nette dès que l'attention 

 est portée sur ce point, indépendant de l'argument d'évolution paléon- 

 tologique. De plus, les éléments de la faune supérieure ou à faciès 

 miocénique, se montrent encore parfois, mais en petit nombre 

 et en zones assez localisées, au sein des sables glauconifères recou- 

 vrants. Ils doivent être cherchés surtout à l'intérieur des niveaux 

 concrétionnés les plus durs et les plus résistants, épars vers les 3 ou 

 4 mètres inférieurs du dépôt. 



F) C'est la méconnaissance de ces conditions dualistiques degisement 

 de la faune d'Elsloo qui a donné lieu aux fâcheuses erreurs d'inter- 

 prétation qui ont amené certains géologues belges, notamment M. le 

 Prof. Dewalque, à croire : i° que la faune aquitanienne accompagnant 

 comme éléments « dérivés » et « remaniés » les cailloux de la base des 

 sables glauconifères appartenait à ceux-ci; 2° que l'âge soi disant aqui- 

 tanien des sables d'Elsloo étant ainsi établi, on pouvait en conclure, par 

 analogie, que les sables blancs du Bolderberg (dont la base est aussi 

 constituée par des sables glauconifères) pouvaient représenter l'Aquita- 

 nien, soit les sables à lignites du Rhin appartenant à l'Oligocène 

 supéjrieu. 



En terminant son exposé, que la pluie toutefois n'a pas permis 

 de rendre aussi détaillé que le commentaire qui précède, M. Van den 

 Broeck rappelle que ses études sur le gisement fossilifère du Bolden- 

 berg d'une part et ses découvertes paléontologiques à Waenrode d'autre 

 part, ont mis hors de contestation l'âge miocène bolderien du Bolderien 

 typedeDumont et il convie les excursionnistes à s'assurer du bien fondé 

 de ses vues relativement aux conditions dualistiques du gisement des 

 empreintes d'Elsloo. 



Il fait remarquer, en terminant, que M. von Koenen a eu comme 

 Yintuition qu'une erreur d'appréciation était possible quant aux rela- 

 tions d'âge entre le sable glauconifère d'Elsloo et les nodules fossili- 

 fères de sa base (i). Il dit en effet, après avoir conclu à l'âge aquitanien 



(i) Comparaison des couches de V Oligène supérieur et du Miocène de V Allemagne 

 septentrionale avec celles de la Belgique, par A. von Koenen (Ann. Soc. Géologique, 

 t. XII, 1884-85, Mémoires, pp. 194-206.) 



