58 



0« Bütschii, 



gänge hierbei nicht erkannt, weshalb er zu dem Schlüsse kam, dass 

 derselbe nur einfach hinderchbreche. Immerhin deutet die Bemerkung 

 Stein's , »dass er (der Sprössüng) sich aber nur sehr langsam aus der 

 Oeffniing hervorarbeite«, darauf hin, dass er den Hervorslülpungspro™ 

 cess gesehen, jedoch nicht richtig erkannt hat. 



Nach meiner Beobachtung ist demnach der Vorgang der Knospung 

 bei Dendrocometes paradoxus aufzufassen, als eine innerliche Knospen- 

 bildung nach Art der Podophrya quadripariita , wobei es jedoch nicht 

 zur völligen Ausbildung der inneren Knospe kommt; sondern dieselbe 

 noch vor ihrer gänzlichen Abschnürung durch Hervorstülpung aus der 

 Mündung der Knospenhöhle zu einer äusseren wird und dann erst die 

 vollständige Abschnürang von ihrer Mutter erleidet. 



Es scheint, dass auch bei Dendrooometes die Production von 

 Sprösslingen an keine bestimmte Reife oder Grösse des Mutterthieres 

 geknüpft ist. Ebenso geschieht dieselbe, wie gleichfalls Stein schon be- 

 merkt hat 5 auch bei ganz armlosen Individueny wie sie zuweilen vor- 

 kommen. 



Einen derartigen Fall, welchen ich beobachtet habe, muss ich noch 

 erwähnen^ wiewohl es sich bei demselben vielleicht gar nicht um eine 

 eigentliche Sprösslingsbildung handelt. Ich traf einen kleinen Dendro- 

 oometes ganz ohne Arme, der von oben betrachtet eine sehr deutliche 

 grosse, wimpernde Sprösslingsanlage zeigte; ich beobachtete dieses 

 Thier nun anhaltend, um eben das Austreten des Sprösslings zu Gesicht 

 zu bekommen. Leider hatte ich jedoch gerade den entscheidenden Mo- 

 ment verpasst, denn als ich nach langem Beobachten einige Zeil hin- 

 wegsah, hatte sich die Katastrophe vollzogen. Ich fand nun eigenthüm- 

 licher Weise gar kein Mutterthier mehr vor, sondern nur noch dessen 

 Basalplaite , daneben aber bewegte sich matt ein Sprössling von fast 

 derselben Grösse wie die ehemalige Mutter, In der Mitte der Basalplatte 

 gewahrte man noch eine kleine verschrumpfte Masse, welche durch 

 einen kurzen Fortsatz mit dem einen Ende des Sprösslings zusammen- 

 hing. Wie ist nun dieser eigenthümliche Fall aufzufassen? Ich kann 

 ßiir nur vorstellen , dass fast die gRoze Leibesmasse des Mutterthieres 

 zu dem. Sprössling geworden ist und nur ein gerioger oben beschrie- 

 bener Rest der Mutter, gewissermassen deren abgestreifte alte Haut, zu- 

 rückblieb.- Wir hätten es also in diesem Fall nicht mehr mit einer 

 Sprösslingsbildung, sondern mit einer Art Häutung des Dendrocometes 

 zu thun. 



Was nun den Bau des Sprösslings betriffl, so habe ich der Be- 

 schreibung, welche Stein von demselben gegeben, nur wenig zuzufügen 

 und verweise auf die beiden Abbildungen (Fig. 11 u. 12), die ich von 



