32 



Fr.uiz Eilbard Sduilse, 



erfülii mit einer byalineD. Flüssigkeit, welche nao'h Anwendung der be- 

 kannten Erhäriungsrnittel zu einer ieiokörnigen Masse erslarrie, also 

 Yoraiissiclitlich an Eiweiss reich war. 



Während nun die so entstandenen Embryonen zunächst l'nrbJos 

 öder doch nur amri malt grüngelbiich gefärbt erschienen, l^iideie sich 

 rnit dei' beginnenden Reifung zur freien Larve allraälig durch Ansam- 

 meln feiner Pigmentkörnchen in dem inneren schoii voiiier körnig er- 

 scheinenden Tiieüe der Zeilen eine \ornebinlich am hinteren Dritttheil 

 der Las've deutlich hervortretende braunrothe Färbung aus und nahm 

 daselbst allmälig an Intensität zu, während die übrigoo zwei Dritttheile 

 gleichmässig blassgrllngelblich' erschienen. Auch nahmen die bisher kug- 

 ligen oder je nach den Druckverhältnissen unregelmässig rundlichen 

 Embryonen allmälig eine immer mehr prononcirte Hühnereiform an. 



In diesem Zustande begann das Ausschwärmen. Die frei in Wass.M^ 

 horumstrudelnde und dabei um ihre Längsachse rotirende Larve (Fig. ^i) 

 war circa 0,2 Mm. laug und 0,15 Mm. breit, zuweilen auch kleiner. 

 Bas beim Schwimmen nach hinten gerichtete spitzere Ende zeigte eine 

 scheue braiiiiFr lhe Färbung , welclie auf der Grenze zu dem mittleren 

 Dritttheil allmälig in das den übrigen Körper eigene blasse Grünlichgelb 

 übergiiig; doch blieb eine dem hyalinen Randsaum, dem Eioplasma, der 

 Zellen entsprechende äusserste Rindenschicht durchaus farblos. 



Mit der Farbeodiilerenz zwischen dem hinteren Dritttheil und den 

 beiden vorderen ging ein wohlmarkirter Unterschied in der Richtung 

 der Geissein Oand in Hand. Während nämlich die sämmtlichen Geissein 

 der vorderen zwei Dritttheile, loit Ausnahme des Momentes ihrer Beu 

 gong, durchaus ra d iä r gerichtet , höchstens am vorderen Scheitelpoie 

 der Larve etwas trichterförmig auseinanderstehend erschienen, so waren 

 die Geissein des hinteren rothen Dritttheils Uiehr schräg zur Oberfläche, 

 und zwar nach hinten gerichtet, gleichsam angedrückt, und richteten 

 sich nur am hinteren Larvenpol wieder zu einem schopfartigen Yor- 

 sprung auf. Andere Beobachter, wie Carter und I)esonders Barhois, 

 mit dessen Anga]>oo meine bisherige Darstellung der Entwicklung und 

 des Baues der Larve im Allgemeinen übereinstimmt, gaben an, dass die 

 Geissehl des hinteren Körpertheslos kürzer seien als diejenigen des 

 vorderen. Ich habe dies jedoch nicht bestätigen können, sondern ich 

 fand überall die gleiche Länge von etwa 0,0^5 Mm. Freilich erschei- 

 nen die hinleren Geissein durch ihre angechückle Loge l>e(leu(i n«* 

 kürzer, ohne es jedoch wirklich zu sein. 



Von einer zur Gastrulabildung führenden Invagioation habe ich bis 

 zu dieser Entwicklungsstufe ebensowenig wie Baruois irgend Etwas 

 w^ahrnehmen können. 



