82 



Paul Mayer, 



eigentliche Stimme der Gikaden durch die Metathorakalstigmen hervor - 

 gebracht werde Friedrich Brauer io Wien stimn^le meiner Ansicht 



hei«, und wiederholt ihn in etwas veränderter Form noch im Jahre 1874. 

 Hier aber habe ich auf eine seltsame Erscheinung aufmerksam zu 

 machen. In den » Thiersiimmen « nämlich, einem von Landois nur zum 

 Theiie streng wisseoschafllich geschriebenen Boche ^) finde ich im 

 sechsten Gapitel uoier der Aufschrift: »Der Gesang der Cikaden« einen 

 wörtlichen Abdruck des betreffenden Abschnittes in den »Ton- und 

 Stioiniapparaien«, in welchen nur die Referate Bkauer's eingeschaltet sind 

 und bald nachher im siebenten Capilel : »Töne der Geradflügler c eine 

 ebenfalls wörtliche Wiedergabe des Aufsatzes über das neugefundene 

 Organ der Grillen ^j. Die »vielen Freunde der Natur«, welche laut Vor- 

 rede in den » Thiersiimmen « eine »anregende Leciüre^( finden sollen, 

 lesen natürlich den letzteren Artikel , schon da er sich durch kleinen 

 Druck als blos für «Fachgelehrtem bestimmt erweist, nicht, sonderi> 

 halten sich an den erste reu und so enigeht ihnen auch die schwer zu 

 beantwortende Frage^ welche uns aufslössl : Welcher Landois hat nun 

 eigentlich Recht, der von 1867 und 1874 oder der von 1872? Denn 

 man sollte doch mit Fug erwarten dürfen , dass auf die Anfüh- 

 rung der Arbeit von Lepori eine eingehendere Widerlegung erfolge, 

 als sie die W^orte zu enthalten scheinen: »In der vorliegenden Be- 

 schreibung liegt kein wesentlicher Unterschied von der Darstellung 

 RfiAUMUR's«; und noch genauer müssen die Gründe vorgeführl werden, 

 weiche Laindois von seiner vorgeschrittenen Auffassung im Jahre 1872 

 völlig zu der älteren zurückgebracht haben. 



Wie aus dem Angeführter* hervorgeht, herrscheu zur Zeit zwei 

 Auffassungen über den Tonapparai der Cikaden. Die eine, von R^aumur 

 herrührende, wird in Italien durch Lepori, in Deutschland durch Bhaue» 

 neu aufgenommen, indess Landois an seiner gjmzlich davon verschiedenen 

 Meinung nach wie vor festhält. In denjenigen zoologischen Handbüchern, 

 welche nach der Zeit ihrer Entstehung überhaupt in der Lage sind , für 



1) Thierstimmen, Freiburg 1874. Es heisst dort auf p. 33: »An einer anden» 

 Stelle referiri Friedrich Brauer über Clcada haematodes ....meiner Aufrassuog 

 zustimmend«, und nur wenige Zeilen vorher: »ich kann der Ansicht von Brauer 

 nicht, beistimmen, wenn er es für entschieden häii, dass den Cikaden , . . nur ein 

 Tonwerkzeug zukomme«. Hierin liegt ein Vorwurf der Inconsequenz für Brauer, 

 und zwar ein durchaus unverdienter. 



2) p. 29—34 = p. 153 — 158 i i der angeführten Zeilschrift von 18S7 , fern?r 

 p. 54—57 = p. 348 — 354 in der angeführten Zeitschrift von 1872. Zum Ueberfluss 

 bemerke ich noch, dass ich selbstredend nicht den wörtlichen Abdruck tadele, 

 sondern nur die Nebeneinanderstellung zweier sich ausschliessender Meinungen 

 ohne ein Woi l dei Erklärung. 



