96 



Weit eiilfernt; bereits abgeschSossen zu seio, wird deshalb die Ei- 

 .biidoiig der Dapbnoiden auch nach den Mitlheiluiigen,- welche ich hier 

 geben kaDii, noch weitere Forscliung nölhig machen und in hohem 

 Grade lohnen. Denn ich habe Yieles noch offen lassen müssen und nur 

 an einzelnen Puncteo einen vielleicht nahezu vollständigen Abschluss 

 erreicht. 



üebrigens schien mir eine erneute Bearbeitung der Da p h noi d en ■ 

 Eibildung nicht nur deshalb nothwendig, weil ganz neue Gesichtspuncte 

 dabei zu verfolgen, und neue Eikenntnisse in dieser Richtung erst zu 

 sauimeln waren, sondern auch deshalb, weil selbst das bereits Er- 

 kannte nicht zugleich auch wirklich bekannt, und in Fleisch und 

 Blul der Wissenschaft übergegangen ist. 



Ganz besonders bezieht sich diese Irizte Bemerkung auf die Eni- 

 deckung P, E. Müller's ^j, dass das Ei der Daphnoiden nicht aus einer, 

 sondern aus je vier Keimzellen hervorgeht, also aus Keimzellgruppen, 

 oder wie ich sie kurz nennen will aus Keimgruppen, von deren 

 jeder eine Zeile zum Ei wird, die übrigen aber ihr als Nahrung dienen. 



Die Beobachtungen dieses Forschers sind dänisch geschrieben urul 

 wenn auch von einer lateinischen »Repetitio brevis« begleitet, doch in 

 einer Zeilschrift abgedruckt, welche eben wegen des dänischen Textes 

 der meisten darin enthaltenen Abhandlungen eine nur sehr beschränkte 

 Verbreitung besitzt. Darin wird der Grund liegen, warum dieMijLLEii - 

 sche Abhandlung zwar öfters citirt wird, ihr Inhalt aber, selbst in 

 seinen wesentlichsten Puncten bis in die neueste Zeit, d. h. bis zu 

 meiner Abhandlung über Leptodora hyalioa^j beinahe völlig un- 

 bekannt gebliehen ist. In unsern besten Lehrbüchern der Zoologie war 

 bis dahin kein Wort von der in vieler Beziehung so interessanten Ei- 

 entwickelung der Daphnoiden zu lesen und selbst Hubert Ludwig 

 in seiner vortrefflichen , ganz speciell auf die Eibildung gerichteten 

 und gerade in Bezug auf Literatur sehr umfassenden Arbeit kennt 

 die betreffenden Angaben nicht, sondern polemisirl gegen die durch 

 Müller längst berichtigten Ansichten Leyuig's über die Existenz von 

 Dotter- und Keimstücken bei den Daphnoiden. Auch v. Siebold würde 

 gew iss Uächi unterlassen haben, die schon 1868 veröffentlichten Angaben 

 Müller's zu erwähnen, wenn er sie gekannt hätte, als er 1871 in seinen 



i) Bidrag tü Cladocernes Forplaniniiigs - Hislorte. Naturhistorisk Tidskt i^l. 

 KJöbenhavn '1868—69. p. 295. 



g) üeber Bau und Lebenserscheinungen von Leptodora hyalina. Lcsp'ia 

 1874. 



8) lieber die Eibildung im Thierrcich. Würzburg -( 874. 



