Zur ^fthii'güsciiieliie der Daphiioideii. 



109 



Seiten her ansaugt, um es daho — wahrscheinlich auf den Druck der 



wachsenden Kaimzeilen hin - an diese wieder abzugebcD. 



Mit dieser Auffassung vertragt es sich sehr wohl, dass wir bei 

 nahestehenden Gattungen ein ganz verschiedenes Verhalten finden. So 

 kommt bei der marinen Poiyphemiden -Gattung E va d n e, nach den 

 , Abbildungen P. E. Müller's zu schliessen , ein sehr exquisites blasig 

 aufgequollenes Eiersiockepithei vor, denn ich glaube nicht zu irren, 

 wenn ich nach Lage und Aussehen des von diesem Beobachter als be- 

 sonderer Theil des Thieres beschriebene »Organum vesiculosum« für 

 eine Reihe mächtig angeschwollener, blasiger Eierstocks -Epithelzellen 

 jlte, welche hier sich bis in den grossen BJutsinus hinein erstrecken, 

 I welcher das Herz einschliesst und welcher hier eine noch grössere Aus- 

 ! dehnung besitzt, als bei Byth otrephes. Evadne ist mir aus 

 eigener Anschauung nicht bekannt, der Müller's che n Abbildung nach 

 (a. a. 0. Tab. VI, Fig. II) muss aber hier das Ovarium eng eingepressi 

 liegen zwischen Darm und Muskulatur, so dass es sehr erklärlich wisre, 

 warum hier die Epithelzellen zu so auffallend grossen Blutansaogero 

 sich entwickelt haben. 



Voile Sicherheit über diesen Fall kann natürlich nur die eriieiite 

 Untersuchung geben , dass jedoch die Ansicht MüllefJs , nach welcher 

 das * Organum vesiculosum« gevvisseroiassen als Balancirstange dienen 

 und die Embryonen und Eier in der Mitte des Brutsackes erhaiieo soll, 

 damit der Körper des Thieres dadurch das Gleichgov^icht wahre (a, a. 0. 

 p. 239),- wenig Wahrscheinlichkeit für sich hat, glaube ick auch jetzt 

 schon behaupten zu dürfen. 



Man kann ohne Zweifel dieser Auffassung vom Funciionireo des 

 - grossbiasigen Gewebes« manche Einwürfe machen, aber von alleii 

 scheinbar widersprechenden Thatsachen habe ich doch keine gefunden, 

 die sich nicht auflösen und bis zu einem gewissen Punci in Harmonie 

 bringen liesse. 



So könnte man fragen, warum tlenn i:i der Familie der S i d i ri e n j 

 I die doch im Ganzen den Daphninae sehr ähnlich gebaut sind , das 

 I Epithel nicht als blulsaugender Apparat auftritt, oder auch warum nicht 

 \ bei Bythotrephes, einer Gattung, deren Eierstock dicht eingeklemmt 

 liegt zwischen dem Barm und der gerade hier ausserge wohnlich lo^chlig 

 entwickelten Muskulatur der Baubbeine? 



Daraufist zuerst zu antworten , dass durchaus nicht jede vortheil- 

 hafte Einrichtung sich bei allen Mitgliedern einer Thiergruppe vorzu- 

 finden hrasichfc, dass sogar bei nahe verwandten Gattungen anatomische 

 Verschiedenheitendes übrigen Körpers bei der einen das Entstehen 



