Zur Natiirgesehichte der Daplsnoide n. 



219 



auch unabhängig vom Einfluss der Begattung entstehen können, und 

 gelingt es, bei einer grossen Anzahl isolirter Weibchen die Entstehung 

 von Wintereiern zu beobachten, so wird der Schliiss berechtigt sein, 

 dass die Begattung mit der Hervorbringung von Wintereiern überhaupt 

 nichts zu thun hat. 



Derartige Versuche sind mm bereits — ■ wie oben erwähnt wurde 

 — von dem letzten Beobachter der Daphnidenfortpflanzuog , Luebock, 

 in grosser Anzahl angestellt worden, aber ohne entscheidenden Erfolg. 

 LüBBOCK erklärt ausdrücklich , dass es ihm niemals gelungen sei, 

 »Wintereier von isoJirten Individuen zu erhalten«, vielmehr w^aren alle 

 diejenigen Weibchen, welche Wintereier hervorbrachten, zu irgend 

 einer Zeit ihres Lebens mit Männchen in Berührung gewesen. 



Vor LuBBOCK haben Jürine und Ramdohr ähnliche Versuche ange- 

 stellt, Ersterer indessen nicht nur in ganz anderer Absiebt, sondern 

 auch befangen in der irrigen Meinung, dass die Ephippien eine Krank- 

 heit seien, Gerstäcker taxirt deshalb die sonst vortrefflichen Versuche 

 Jurine's in diesem Puiicte zu liochj wenn er meint, dieselben seien dar- 

 uf gerichtet gewesen^ »zu erraittelüj ob unbefruchtete Weibchen über- 

 LiBupt, eventuell wie oft und in weichen Intervallen sie Ephippien zu 

 produciren im Stande seien.« 



JuRiNE dachte gar nicht daran . dass die »Maladie de la seile« in 

 irgend einem Zusammenhang mit der Begattung stünde; er isolirte seine 

 Weibchen vielmehr nur deshalb, um vor Verwechselung mii andern 

 geschützt zu sein. 



Nun w^ürde man zwar aus seinen Beobachtungen, nach welchen bei 

 isoHrten Weibchen wiederholt die »Maladie de la seile« eintrat, schliessen 

 dürfen, dass die Ephippien auch unabhängig von der Begattung ent- 

 stehen können, keineswegs aber — wie Gerstäcker meint — denselben 

 Schluss auch auf die Wintereier ausdehnen. Ob in den von Jürine an 

 diesen isolirten Weibchen beobachteten Ephippien Eier enthalten waren, 

 lässt Sich aus seinen Angaben absolut nicht ersehen. Wenn Jürine von 

 »deux loges ovoides« spricht »qu'oo remarque ordinairement piacees au 

 centre de la seile«, so darf dies keineswegs als ein Beweis genommen 

 werden, dass im Ephippium Eier enthalten waren; denn bei allen, 

 nicht schon ganz tiefschwarz gefärbten Ephippien erkennt man die zwei 

 Logen in denselben schon mit blossem Auge sehr gut und gerade am 

 besten dann, wenn sie leer sind. Es wird sich übrigens aus 

 dem Folgenden mit Sicherheit ergeben, dass bei der Art, mit welcher 

 Jürine experimentirle (Daphnia Pulex)^ die Logen der Ephippien 

 in seinen angezogenen Versuchen ganz bestimmt leer gewesen sein 

 müssen. 



