220 



Gerstäcrür irrt deshalb wenn er durch diese Versuche , für be- 

 wiesen hält, dass eine ein - bis viermalige Prodiictiori von Ephippialeiern 

 auf spontanem Wege« 2) vorkomme, ein Irrthiira, der nicht nur sehr ver 

 zeihlich, sondern sogar fast unvermeidlich war bei Jedem, der nicht auf 

 eigenen nciK n Beobachtungen fusslc, sondern nur das vorhan/Icne Be- 

 obachlongsmalerial kritisch sichten wollte. Ich bemerke dies ausdrück - 

 lich , um nicht in den Verdacht der Undankbarkeit zu fallen einem 

 Schriftsteller ge&^ep.über,, der durch uie vorireffiiclie kritische Sichliinp 

 und Zusammenstellung des l-isher Geleisteten sich den Dank eines Jeden 

 verdient hat, der auf dem Gebiete der Grustaceen vorwärts arbeiten will. 



Wenn aber auch die Beobachtungen Jurilns's uiientschiedeo lassen, 

 ob Wintereier von isolirten Weibchen hervorgebracltt werden können, 

 so beweisen sie allerdings, dass Ephippien unabhängig vom Einfluss der 

 Männchen gebildet werden können, denn bei drei Weibchen trat ein- 

 oiler mehrmals die Bildung eines Ephippiuois auf. 



Dasselbe Resultat lieferte ein Versuch von KiMDOHFL (a.a, 0. p. 2!9), 

 nach welchem ein isolii-ies Weibchen ein Mal einen Sattel bek'un, aber 

 oh n e Ei e r. 



Stünden diesen Beobachtungen nicht die zahlreichen negativen 

 Versuche Lubbock's entgegen, so hatte man aus ihnen schon den rich- 

 tigen Schluss ziehen können, dass die Bildung der Ephippien überhaupt 

 unabbaogig von der Begattung ist, so aber konnten diese vier positiven 

 Beobachtungen doch nur bev\ eisend dafür gelten, dass in einzelnen 

 Fällen die Ephippialbildung auch ohne Einfluss der Männchen eintreten 

 kann,, ohne dass damit schon gesagt war, dass dieselbe nicht für ge- 

 wöhnlich durch die Begattung hervorgerufen wurde. Man rnusste diese 

 Fälle als xiusnahmen auffassen, wie dies auch ven Gsrstäcker logisch 

 vollkommen richtig geschehen ist'^). 



Ich selbst habe nun eine grosse Anzahl von Versuchen in der Art 

 uogesielli, wie sie von Lubbock, Juiune und Ramdohr gemacht worden 

 sind, Einzelne neugcborne Weibchen wurden in einem kleinen Glase 

 ssolirt aufgezogen und beim Absetzen von Brut dieselbe jedesnml sorg- 

 fältig entfernt. Um jeden Verdacht zu beseitigen, als könne etw-a ein 

 männliches Junge dennoch zurückgeblieben sein, wurde die Trennung 

 von der Brut dadurch bewirkt, dass das Mutterthier aus dem alten in 

 ein neues Gefäss übertragen wurde, in dieses wurden dann gereinigte 



1) Und ebenso auch Claus , der in seiner oben angezogenen neuesten Sclirit» 

 ebenfalls die JumNE'schen Versuche in diesem Sinne aiüffasst. Diese Zeitschr. 

 Bd. XXVII, p. 397. 



2) a. a„ 0. p. 977. 



3j a. a. 0. Bd V. p. 978. 



