NaiütUi'Jss'hu^htc der Paphnoideo. 



231 



Dabei war die Anzahl der vor dieser gelegenen und zu Somniereiern 

 werdenden Keimgruppen ziemlich verschieden , zwei, drei aber auch 

 fünf oder sechs. 



Für die Fragen, vv^elche an dieser Stelle behandelt werden, be- 

 sitzt diese Thatsache vor Allem dadurch Bedeutung, dass sie die 

 spontane F^ntstehung des Wintereikeunes beweist^ denn meine Weih- 

 chen waren von der Geburt an isolirt , also auch von jedem Männ- 

 chen getrennt gewesen. Wie ist es aber aufzufassen, dass die meisten 

 dieser Wintereikeime v,ieder zu Grunde gehen? 



Hier muss ich einschalten, dass ich nicht der Erste bin, der die 

 Thatsache beobachtet und mitgetheilt hat. In der von allen Schriftstellern 

 über Daphniden citirteo, jedenfalls ihrem Titel nach sehr bekannten 

 Abhandlung Sir John Llbbock's ist sow^ohl die Beobachtung selbst, als 

 eine Erklärung derselben enthalten. Merkwürdigerweise hat aber bis 

 jetzt Niemand von diesen Angaben Notiz genommen und auch Lubbock 

 selbst ist nicht wieder auf dieselben zurückgekommen. Dennoch be- 

 ruhen dieselhen keineswegs auf irrthum, sondern sind wenigstens in 

 dem Haoptpuncte vollkomraen richtig. 



Lubbock fand , dass unter 50 Fällen , in welchen er in Zwischen- 

 räumen von wenigen Stunden die frühen Stadien der Eientwicklung 

 verfolgte, 43 Mal die Anlage eines Wintereies eintrat, es lagerten sich 

 »braune Körnchen um das Keimbläschen;^ herum ab, um bei den meisten 

 Individuen nach kurzer Zeit wieder zu verschwinden. Unter 70 Fällen, 

 in welchen Lubbocr die weitere Entwicklung der Winterei-Anlage ver- 

 folgte, verschwand »diese Ansammlung von Körnchen wieder« bei 67, 

 nur bei Dreien bildete sich ein Wintere! vollständig aus. 



, Wenn dieser ausgezeichnete Forscher meint, die sieben erwähn- 

 ten "Ausnahmefälle , in denen die Anlage eines Wintereies nicht be- 

 obachtet wurde, möchten nur scheinbare Ausnahmen sein und daher 

 rühren, ^>dass die Thiere nicht zu rechter Zeit untersucht w^urden«, so 

 missiraut er mit ünreclil seiner eigenen Beobachiimg ; es werden io der 

 That durchaus nicht von allen Individuen die frühesten Stadien der 

 Wintereibildung durchlaufen. Auch irrt LiiBBOci^, wenn er die Rück- 

 bildung lediglich auf Schwund der bereits ausgeschiedenen Dotterkörn- 

 chen beschränkt glaubt; es schwindet vielmehr die ganze Keimgruppe 

 und macht den zusammenrückenden Soranierkeimgruppen Platz. 



Der Schluss nun, den Lubbock aus seiner Beobachtung zog, war 

 folgender. Wenn die Eibildung bei allen oder fast allen Individuen mil 

 der Entstehung eines Wintereikeinics beginnt, die völlige Ausbildung 

 dieses Keimes aber nur bei wenigen Individuen zu Stande kommt , bei 

 den übrigen vielmehr Rückbildung eintritt und Sommereier statt des 



