Beiträge zur Äuiitomie der rriiioideeiu 



313 



Besitz zahlreicher Poren in den nicht ambulacralen Kaikplatten ihres 

 Reiches auszeichnen. Die Bedeiitiiiig dieser Poren bei den Cystidoen 

 selbst mit Sicherheit zu ermitteln, ist selbstverständlich unmöglich. 

 Anders aber gestaltet sich die Sachlage , wenn man die Crinoideen zur 

 Erklärung jener räthselhaften Poren heranzieht. Schon Joh. Muller hat 

 die von ihm bei Pentacrinus entdeckten Poren des ventralen Perisoms 

 mit den Poren der Cystideen zusammengestellt (Nr. 27^ p. 63) und es 

 kann seine Anschauung durch die oben dargelegten neueren Unter- 

 suchungen an Festigkeit keioe Einbusse erleiden > So sicher nun auch 

 Joh. Müller in der Gleichstellung der Poren der Crinoideen mit den- 

 jenigen der Cystideen war , so sind dennoch seine Aeusserungeii über 

 die Function derselben sehr unbestimmt. In der oben citirten Stelle 

 (Nr. 26, p. 225) aus seiner Abhandlung über den Bau des Pentacrinuis 

 fasst er sie offenbar als Zuieitungsorgane des Wassers in die circum- 

 viscerale Leibeshöhle auf. In einer späteren , nicht minder berühmten 

 Abhandlung scheint er in jener Auffassung schwankend geworden zu 

 sein , denn ohne dieselbe auch nur wieder zu erwähnen , sagt er hier 

 (Nr. 27, p. 63) ; die Bedeutung der Poren »ist unbekannt« und gleich 

 darauf (Nr, 27, p. 66) spricht er von der »durchaus räthselhaften Natur« 

 der Kelchporen. Dass aber die erste, später von ihm selbst nicht weiter 

 betonte Ansicht von der Bedeutung der Kelchporen die richtige ist, wird 

 durch die oben gemachten Angaben über den Bau derselben wohl un- 

 zweifelhaft festgestellt. Es kann also auch von einer räthselhaften Natur 

 der Kelchporen der Cystideen nun nicht mehr die Rede sein , denn es 

 wird Niemand bezweifeln, dass wenn diese Poren bei den Crinoideen 

 Zuleitungsorgane des Wassers in einen Abschnitt der Leibeshöhle sind, 

 wir sie auch bei den Cystideen als solche betrachten dürfen. Ein 

 Gegensatz zwischen Cystideen und Crinoideen hinsichtlich der Kelch- 

 poren besteht nur in der Art ihrer Vertheiiung über den Körper, wie 

 das Joh. Müller (Nr. 27, p. 63 sqq.) schon in eingehender Weise dar- 

 gelegt hat. üeberall sind sie zwar ambulacral , aber während sie bei 

 •en Cystideen in der Regel nur in dem antiambuiacralen Bezirke^) des 

 elches sich finden, begegnen wir ihnen bei den Crinoideen in den bis 

 jetzt darauf untersuchten Formen nur in den interambulacralen Feldern. 

 Da aber die interambulacralen und die antiambuiacralen Felder bei den 

 Crinoideen so wenig wie bei den Cystideen scharf von einander abge- 

 grenzt sind, etwa wie bei manchen Ästenden (Goniodiscus , Astrogo- 

 nium, Stellaster), sondern vielmehr unmittelbar in einander übergehen, 



1) Bei Protocririus inid Glyptcsphaerites kommen sie auch zwischen den am- 

 bulacralen Kinnen, also intei ambulacral vor. (Vergi. Joh. Müller 1. c.) 



