338 



Hilbert Lsidwig, 



seinen Augen angefertigten Präparaten P. H. Garpenter's sich von der 

 Irrthümlichkeii seiner Behauptung selbst überzeugt hat und da ferner 

 aus einem Vergleiche meiner Mittheilungen mit denjenigen von W. B. 

 Garpenter klar hervorgeht, dass dessen Ansicht ihren Grund darin hat, 

 dass er den wirklichen Ringcanal übersah und anstatt seiner die unmit- 

 telbar darunter gelegenen zur Leibeshöhle gehörigen Maschenräume mit 

 den radiären Wassergefässen communiciren iiess, so ist jenen Einwürfen 

 jegliche Basis entzogen. P. H, Garpenter (Nr. 2, p. 575, 576) indessen 

 setzt die Polemik gegen das Vorhandensein eines echten Wassergefäss- 

 systems fort und versucht weitere Gründe dagegen anzuführen, von 

 denen wir aber sogleich sehen werden , dass sie ebensowenig stich- 

 haltig sind wie die vorhin erwähnten. Man habe bis jetzt keine Cilien 

 in den VV^issergefässen der Grinoideen nachweisen können, während 

 dieselben bei allen übrigen Echinodermen vorkommen. Ich habe aber 

 schon oben darauf hingewiesen , dass in dieser Hinsicht sich üeber- 

 gäDge bei den Echinodermen finden. Ueberdies ist das Fehlen der 

 Wimpern , wenn es sich wirkhch in dem V^assergefässsystem der Gri- 

 noideen alsein coostantes erweisen sollte i), allein noch kein genügen- 

 der Grund, die morphologische Gieichwerthigkeit des genannten Organ- 

 systemes mit demjenigen der übrigen Echinodermen in Abrede zu stellen. 

 An Beispielen, die dies erhärten, ist kein Mangel. Hauptsächlich aber 

 beruft sich P. H. Garpenter auf die entwicklungsgeschichtlichen Beob- 

 achtungen seines Vaters (Nr. 3, Nr. 5, p. 227) und E. Metschntkoff's 

 [Nr. 24, p. 508, 509), aus welchen hervorgehe, dass das Wassergefäss- 

 system der Grinoideen sich nicht nach der bei den übrigen Echino- 

 dermen bekannt gewordenen V^eise entwickele. Ein glückliches Zu- 

 sammentrelfen hat es nun aber gefügt, dass während ich von der 

 vergleichend - anatomischen Untersuchung des erwachsenen Thieres 

 ausgehend die Homologie des Wassergefässsystemes der Grinoideen mit 

 demjenigen der übrigen Echinodermen bestimmt aussprach , Götte 

 (Nr, 7) durch eine genauere Untersuchung der Entwicklungsgeschichte 

 zö. dem gleichen Besultate gelangte. Er führte den Nachweis , dass die 

 angedeuteten entwicklungsgeschichtlichen Angaben von W. B. Gar- 

 penter und Metschnmoff irrthümlich sind ; dass vielmehr das Wasser- 

 gefässsystem des Antedon rosaceus sich in wesentlich gleicher Weise 

 bilde wie bei den anderen Echinodermen. So bleibt denn von allen Ein- 

 wendungen gegen die Behauptung, dass die Grinoideen ein demjenigen 

 der übrigen Echinodermen homologes W^^ssergefässsystem besitzen, 

 auch nicht eine bestehen, 



4) In einem Theiie des Wassergefässsystems, nämlich den Steincanälen , hat 

 übrigens Greeff, Avie oben schon angeführt, Wimperung beobachtet. 



