Alexander Brandt, 



sianden die gegenwärtigen Zeilen, Dieselben stellen einen Versuch dar, 

 die BüTSCHLi'schen und ÄiiEB.BAce'schen Angaben'~mit den bisher gültigen, 

 so weit dieses möglich, in Einklang zu bringen. 



Die vorbereitenden Manipulationen für meine Beob^chtuDgen waren 

 einfach folgende. Der aus der Lunge von Rana temporaria geholte Wuro? 

 wurde in einem Tropfen frischen Hühnereiweiss auf einem Objectträger 

 an der Grenze des vorderen Drittels oder Viertels durchschnitten und 

 alsdann, je nach Bedürfniss, entweder der hintere Abschnitt des Thie- 

 res mit den älteren, oder der vordere mit den jüngeren Embryonen, 

 sowie Furchungsstadien mit Nadeln entleert. Darauf wurden die Prä- 

 parate mit einem auf Wachsfüsschen ruhenden Deckgläschen versehen 

 und schliesslich mit einem Oelrande, gegen die Verdunstung, umgeben. 

 Die so angefertigten Präparate erhielten sich ausreichend lange, iu einem 

 Fall sogar Uber 24 Stunden am Leben, Eine leichte methodische Gom™ 

 pression auf das Präparat auszuüben, wie dieses x\uerbach behufs einer 

 Abplattung, resp. grösseren Durchsichtigkeit der sich entwickelnden 

 Eier so w^arm empfiehlt, erwies sich mir als durchaus entbehrlich. 



Wenden wir uns nun zunächst den endlichen Schicksalen und der 

 Lebensthätigkeit des Keimbläschens zu. 



BüTSCHLi lässt es aus Mangel an directen Beobachtungen unent- 

 schieden, ob dem Verschwinden des Keimbläschens blos ein Undeut- 

 lichwerden oder vielleicht eine Ausstossung aus dem Dotter zu Grunde 

 liegt. Diese letztere Annahme basirt er auf einem Analogieschloss, 

 nämlich darauf, dass neuerdings Oellagher die Ausstossung »für das 

 Keimbläschen des Wirbelthiereies wahrscheinlich gemacht habe«. »Für 

 die erste Möglichkeit sprechen jedoch auch eine Anzahl Gründe, da ich 

 für die Kerne der Fu r c hu ngs kugeln eine gewisse Beweg- 

 licbkeitannehmenmuss,mjtder häufig einün deutlich - 

 werden derselben verknüpft ist« — - äussert sich Bütschu 

 weiter, üeberhaupi verschliesst er sich durchaus nicht der Möglichkeit, 

 dass die beiden ersten Furchungskenie Descendenten des Keirabläs - 

 chens sein könnten. Anders Auerbach fp. 240). Dieser hält die Fur- 

 chungskerne für vom Keimbläschen durchaus unabhängige Gebilde, 

 welche nicht einmal aus protoplasmatischer Substanz beständen (mithin 

 auch keine active Beweglichkeit besässen) und angeblich lediglich flüs- 

 sige Ausscheidungen aus dem Dotterprotoplasma darstellen. Hieraus 

 resyltirl, dass das Reimbläschen schliesslich zu Grunde geht. 



Betrachten wir zunächst die jungen , unreifen , noch runden oder 

 birnförmigen Eianlagen (Fig. 1 u. 2), so finden wir in ihnen nicht nur 

 einen lebhaften Formwechsel am primären und secundären Keim- 

 fleck , sondern treffen auch das Keimbläschen von variabler Gestalt. 



