üeber die Eifurchung der Ascaris iügron-uosa. 



369 



Werfen wir einen Blick auf das oben über die Contractilität des 

 KeimbiäscberiS und der Furchungskerne Gesagte, und beachteo wir 

 ferner, dass weder ein allmäliges Auflösen des Keimbläschens von seiner 

 Oberfläche, noch ein Zerfallen in Bröckel, eine fettige Degeneration oder 

 ein Ausstossen desselben aus dem Dotier beobachtet wurde, so erscheint 

 es mehr als plausibel , dass das Unsichtbarwerden des Keimbläschens 

 eine Folge amöboiden Verschwimmens ist. 



In Uebereinstimmung miteinander theilen uns Bütscbli uod Äüe?>- 

 BACH mit , dass nach dem Unsichtbarwerden des Keimbläschens swei 

 neue helle , bläschenförmige Gebilde im Ei auftauchen. Diese nähern 

 sich einander und vereinigen sich zu einem gemeinsamen Körper, wel- 

 cher sich darauf biscuitförmig m die Länge zieht und von der nunmehr 

 auftretenden ersten Segmentationsfurche durchschnitten wird.- (Ich 

 hebe hier nur die Hauptpuncte hervor und berücksichtige lediglich die 

 thatsächlichen Momente, mit vorläufiger Umgehung der Nebenumstäiide 

 und difierircnden theoretischen Auffassungen beider Autoren.) 



BüTSCHLi lässt zunächst nur das eine der neuen Bläschen (Kerne) 

 an dem einen Eipole entstehen, und erst später, nach einiger Zeit, das 

 zweite, und z%var in geringer Entfernung von dem ersten, 

 Ihre Entstehung sei natürlicher Weise nicht direct sichtbar, und sie 

 markirten sich erst, wenn sie eine gewisse Grösse erreicht haben (1. c. 

 Fig. 61 d. I.): woher denn Verfasser die Möglichkeit, dass das zweite Bläs- 

 chen ein Abkömmling des ersten sei, wenn auch für unwahrscheinlich, 

 so doch nicht für völlig widerlegt erachtet. »Bald sieht man in diesen 

 Bläschen je ein dunkles Körperchen und kann nun über ihre Kernnatur 

 nicht mehr zweifelhaft sein«. Auerbach sah bei Ascaris nigrovenosa und 

 Strongylüs auricularis die beiden Bläschen, im Vvlderspruch zu Bltschli, 

 nicht in der Nähe ein und desselben Eipoles , sondern an den beiden 

 entgegengesetzten Polen auftauchen, und basirt hierauf die Hypothese, 



der Kerne in verschiedener Kicbfung gesehen zu haben, die sich wiederholten und 

 raii der Theilung selbst in keinem Zusammenhang zu stehen schienen. E s sohl e a 

 mir selbst manchmal, dass sich vom Kerne aus strahlige Fort- 

 sätze in die Substanz des Dotters hinein erstreckten; alles dies 

 miiss mich in der Meinung bestärken, dass die Kerne zü gewissen Zeiten einen 

 vielleicht ziemlich boträchtiichen Grad von Beweglichkeit besitzen , und dass das 

 Undeutlichwerden der Contomen der Kerne haupisächlich mit dieser Bewegung 

 derselben zusammenhängt, indem dieselben um diese Zeit eine sich schnell än- 

 dernde, vielleicht mit in das Protoplasma hineinragenden Fortsäizr ü 

 versehene Umgrenzung haben, was natürlich den Eindruck einer verschwomnio^ion 

 Contour hervorrufen muss. Ob sich die strahl ige Anordnung der D Ot- 

 ter körn chen mit solchen feinen Kern fortsä tzc n vielleicht in Zu- 

 sammenhang l) r i ä ! g e ü lässt, wage ich nicht zu entscheide n .« 



24* 



