372 



Alexander Brandt, 



dem sich contrahirenden Dotter keine Spar eines Keimbläschens ent- 

 decken ; darauf tauchte ganz oberflächlich in der Nähe des einen Pols 

 ein helles, amöboides Bläschen auf, etwas später ein zweites ähnliches 

 am entgegengesetzten Eipole. Unter fortwährenden lebhaften Contrac- 

 tioiien des Dotters erschien nunmehr in der Nähe des ersten Bläschens 

 noch ein drittes kleines, aber vollkommen .deutliches (c. 3), und 

 später, an der andern Seite (bei 4), scheinbar noch ein viertes. Darauf 

 sah ich die Bläschen 1 und 3 aneinanderrücken und verschmelzen. Das 

 Bläschen 4 verschwand wieder. Die nunmehr übriggebliebenen Bläs- 

 chen, also das mit S bezeichnete und das aus der Verschmelzung von 

 I und 3 hervorgegangene , näherten sich einander immer mehr und 

 mehr, wobei besonders letzteres unter amöboiden Bewegungen vor- 

 schritt. Nachdem sich die Bläschen berührt , rückten sie noch beide 

 zusammen merklich gegen den Aequator des Eies vor. Nunmehr be- 

 merkte ich im Dotter eine sich den Bläschen anschliessende , recht weit 

 verbreitete, hellere, zertheiite Wolke , welche wohl daraufhindeuten 

 dürfte, dass die Substanz des Keimbläschens, aus welcher sich die vier, 

 später zwei Bläschen differenziri haben dürften, noch weiter durch die 

 Dottermasse verbreitet gewesen sein mochte. Etwas später gestaltete 

 sich Alles in der Tiefe des Dotters zu einer gemeinsamen lichten Wol- 

 kenmasse» Diese verlängerte sich unter beständigem Pseudopodienspiei 

 in ein Gebilde, welches, in der Puchtung der Längsachse des Eies lie- 

 gend, eine im Allgemeinen biscuitföroiige, im Speciellen jedoch knor- 

 rige, ramificirte, theils netzförmige Gestalt darbot. Schliesslich trat die 

 erste Segmentalionsfurche auf. 



Nach diesen Beobachtungen dürfte man bei Beurtheilung des 

 ¥/esens der räthselhaften sich verbindenden Bläschen jeder complicirten 

 Theorie oder Hypothese entbehren können. Dieselben brauchen durch- 

 aus keine Gebilde sui generis zu sein, sondern dürften vielmehr für 

 Theilslücke des amöboid zerfallenen, sich wieder aufbauenden Keioi- 

 bläschen gehalten werden: dass Piastiden (und Keruej spontan zu amö- 

 boiden Stücken zerfallen und sich aus denselben restituiren können, ist 

 ja Thatsache. Für unseren speciellen Fall bliebe nur bemerkenswerth, 

 dass der Wiederaufbau des Keimbläschens mit einer gewissen typischen 

 Regelmässigkeit durch ein üebergangsstadium von zwei Bläschen ver- 

 mittelt wir'd; doch ist diese Regelmässigkeit, wie wir sahen , keine ab- 

 solute, und dürfte daher nicht von fundamentaler, sondern nur secun- 

 därer Bedeutung sein. Ihre Ursache würde vielleicht in der Form, Gon- 

 sistenz oder chemischen Beschaffenheit des Dotters zu suchen sein. 



AüERBACB lässt die beiden Bläschen , nachdem sie sich aneinander 

 gelegt, zusammen eine^ Drehung unter einem Winkel von 90*-' vollführen. 



