üebcr die Eifurchung der Ascn'is nigroveoosa. 



373 



Ohne geradezu diese Beobachtung für irrthümlich zu erklären; möchte 

 ich jedoch wenigstens das constante Vorkommen der Drehung ieugneo ; 

 denn weder erwähnt ihrer Bütschli, noch habe ich sie selbst, sei es 

 auch nur in einem einzigen Falle, wahrnehmen können. Sie dürfte 

 daher wohl eine nur zufällige Erscheinung sein, welche übrigens um so 

 leichter hat eintreten können , als Verschiebunsen der Bläschen bald 

 nach dieser, bald nach jener Bichiung, sowohl mit als auch ohne par- 

 tielle Drehung von mir bisweilen wahrgenommen wurden. Unter diesen 

 Umständen fällt die von Auerbach (p. 248) aus der Drehung deducirte 

 Theorie zusammen. Derselbe wähnt nämlich, dass die Drehung der 

 sich begegnenden , aas verschiedenen Ei polen stammenden und daher 

 den weiblichen und männlichen Zeugungsstotf repräsentirenden Blas- , 

 chen ein wichtiges Entwicklungsmoment darstelle , weil durch dieselbe 

 jede der beiden ersten Furchungskugeln mit der Substanz des Ei- und 

 des Spermakernes ausgestattet würder Selbst die Drehung als constante 

 Erscheinung zugegeben, dürfe diese Hypothese entbehrlich erscheinen, 

 da auch ohne Drehung eine Vermischung der Substanz beider Kerne 

 möglich wäre, und dies um so mehr, als ja Auerbach die Kerne für 

 flüssige Tropfen hält und eine Karyolyse annimmt. Die Drehung er- 

 scheint übrigens um so weniger nöthig, als die beiden Kerne nach mei- 

 nen Beobachtungen im Moment des Zusammentreffens eine sehr ver- 

 schiedene Stelking zur Längsachse des Eies einnehmen ; die Linie, 

 weiche ihre Gentren mit einander verbindet, liegt häufig schon von 

 Hause aus unter einem verschiedenen, auch wohl rechtem Winkel zu 

 dieser Achse. 



Ob die beiden Bläschen oder Kerne schliesslich zu einem zusam- 

 nsentliessen oder sich lediglich aneinander legen, lässt Bütschli unent- 

 schieden, glaubt jedoch letzteres aus einem seiner Präparate (Fig. II a), 

 in welchem er eine trennende Linie sah , schliessen zu müssen . Dass 

 diese Linie auch in den späteren Stadien persistirte , ist nicht bemerkt. 

 Ich glaube mich daher durchaus nicht im Widerspruch zu den direc- 

 ien Beobachtungen unseres Verfassers zu befinden, wenn ich mit 

 aller Entschiedenheit das endliche vollständige Verschmelzen der beiden 

 Kerne behaupte und zwar auf Grund sehr wiederholentücher Beobach- 

 tungen. 



1) An und für sich dürfte die Auffassmig ganz plausibel scheiueii, dass beide 

 oe nur scheiabar mit einander verschmelzen , in Wirklichkeit aber nur an und 

 ui»ereinander gelagert seien, um sich bei der Bildung der ersten Segraenlations- 

 l'urche wieder zu trennen und die beiden ersten Furch nngskerne darzustellen. Man 

 hätte nach dieser Auffassung die beiden Bläschen einfach für die das Keimbläschen 

 deplacirenden ersten Furchungskerne zu halten, wobei nur ihr zeitweiliges Anein- 

 anderlegen räthselhaft bliebe. 



