üeber die Eifiircbiing der Ascaris nigroyenosa. 



379 



oder Einlagerung clesselhen betrachtet werden miiss«. Diese Schilderung 

 bezieht sich besonders auf Cephalobus j während bei Tylenchus beob- 

 achtet wurde, dass das Keimbläschen an die Dotteroberfläche trat, wor- 

 auf anscheinend aus derselben ein Richlungsbläschen hervorgeschobeo 

 wurde; schliesslich schien die helle Masse des Keimbläschens , bei 

 dieser Art nach kurzer Zeit wieder in den Dotter zurückzusiokeUo 

 Auch in Bezug auf den Ort der Entstehung der beiden neuen Kerne ist 

 Verfasser geneigt generisclie Unterschiede anzuerkennen , ebenso in 

 Bezug auf die grössere oder geringere Regelmässigkeit in dem Gegen- 

 einanderrücken der Kerne. Vergleicht man alle diese Angaben mit den 

 oben von mir mitgetheüten "eigenen , so dürfte man finden , dass die 

 muthmasslichen generischen Eigenthümlicbkeiten sich sämmtlich bei 

 Ascaris nigrovenosa beobachten und wohl auf blosse Variationen zu- 

 rückführen lassen dürften, (ich nehme hierfjei, wenigstens einstweilen^ 

 die Bildung des Richtungsbläschens aus, da ich ein solches bisher kein 

 einziges Mal gesehen habe.) 



Die von Auerbach so betonte, angebliche Drehung der sich berüh- 

 renden beiden Kerne, weist Bütschli, ebenso w ie auch ich es thue, zurück 

 und erklärt sie durch einfaches Uebereinanderschieben der beiden 

 Kerne bis zur gegenseitigen Deckung. Und in der That ist der Eindruck 

 auf den Beschauer offenbar der nämliche, ob sich zwei Bläschen zu- 

 sammen unter einem rechten Winkel drehen, oder ob sie nach ihrem 

 Zusammentreffen in der Längsachse des Eies mehr oder weniger anein- 

 ander vorbeigleiten. Diese gewiss zütrefTende Deutung der Auerbagii'- 

 schen Drehung fällt im Wesentlichen mit der xon mir oben gegebenen 

 zusammen. 



Seine frühere Veroruthung in Betreff eines blossen Aneioandtr- 

 schmiegens der beiden Kerne nach ihrer Begegnung nimmt Bütschli 

 nunmehr zurück, indem er, wie wir zugeben müssen, mit vollem Recht 

 nur ein wirUiches Verschmelzen gelten iässt, 



Bütschli ist der Ansicht , dass die ungemein lebhaften amöboiden 

 Bewegungen dos DoUers natürlich ausreichenden Aufschluss über die 

 ■Wanderung der Kerne_ geben. Nach dem oben Mitgetheilten kann ich 

 dieser Ansicht nicht ganz beipflichten, Dass die Bewegungen des Dot- 

 ters, so zusagen das Dorcheinandermischen seiner Substanztheile, die 

 beiden Bläschen nicht blos verschieben kann, sondern sogar muss, 

 .dürfte auf dm Kand liegen; doch lässt sich ihr regelmässiges An-. 

 einanderrücken hierdurch allein nicht erklären,. Es müssen noch andere 

 bedingende Momente mit in Betracht kommen, woher ich denn an der 

 Annahme festhalte , dass die Kerne durch coiHractiie Proioplasma- 

 fäden verbunden sein dürften. 



