422 



Eeiünch Simrot'h, 



kaoB vielleicbi bei acht- ond neiinarmigen Thleren eine Vierllieiluiig 

 vermutben. Es iässt sich ferner zeigen , dass die Linie der Theilurig 

 bei Ueberschreitung der Dichotomie nicht immer dieselbe bleiben kann ; 

 deriD wenn sich ein zweiarmiges Theilstück etwa wieder zu einem 

 sechvsarmigen Individuom ergänzt (was ich vermuthen muss , da eine 

 noch grössere Anzahl junger Arme ungewöhnlich) und nach vollendetem 

 Wachsthum eine neue Dichotomie eingeht, so muss schon dadurch die 

 ursprüngliche Theiluogslinie wenigstens theüweise verlassen und in die 

 junge Scheibenhälfte hinein verlegt werden. 



KöWALEWSKY hat auch die andere Form^ die divisio radialiSj an 

 lebenden Thieren sich vollziehen sehen, denn er berichtet weiter: »Im 

 rothen Meere, in der Umgebung von Tor, fand Referent Ophidiaste» 

 Ehrenbergii mit ungemein unregelmässig entwickelten Armen. Es war 

 nicht möglich, auch nur ein einziges Exemplar mit gleich grossen, regel- 

 mässig entwickelten Armen zu finden ; entweder war ein Arm stark 

 entwickelt, die übrigen im Gegensatz zu diesem sehr klein, öderes 

 fanden sich Exemplare mit einigen grossen Armen , wogegen die ande- 

 ren wie abgerissen erschienen. Ein längeres Nachforschen brachte 

 schliesslich einzelne Arme zu Gesicht, bei denen man die übrigen vier 

 Arme kaum gewahr werden konnte; endlich fanden sich Exemplare; 

 bei denen die Arme eben im Begriff waren sich abzutrennen. Die Ab- 

 trennung der Arme findet regelmässig, einer nach dem andern, statt. 

 Beim abgetrennten Arme verdickt sich der centrale Stumpf, aus dem 

 schliesslich vier Arme hervorsprossen, anfangs als kleine Papillen, die 

 bei wenigen in vollständige Arme auswachsenff. 



Ueber die Weiterführung von Lütken's Angaben durch die citsrten 

 Beobachtungen brauche ich mich nicht mehr zu verbreiten ; nur auf ein 

 doppeltes will ich kurz hinweisen: erstens vermisst man die Erwähnung 

 von Scheiben, welchen alle alten Arme genommen wäreUj woraus viel- 

 leicht folgt, dass der armlosen Scheibe die Kraft der Ergänzung abgeht 

 (weitere Gründe Gap. II); zweitens scheint aus Kowalewsky's Darstel- 

 lung hervorzugehen, dass die Thiere während der Zeit ihres allmäligevi 

 Ärmverlustes ihre'Regeneraiionskraft verloren haben, denn an Indivi- 

 duen mit einigen grossen Armen erschienen die fehlenden wie abgeris- 

 sen, also die Wunden weder vernarbt noch mit jungen Armen aus- 

 gefüllt. 



Greeff hat (II, p. 161 u. 162) Lütken's Beobachtangen betreffs der 

 mehrfachen Madreporenpiatte dadurch gefördert, dass er nachwies (was 

 jener voraussetzte) : auch bei einem Multiplum dieser Platten kpmme 

 stets einer jeden Herz und Steincanal , sowie die Drüsen des ersteren 

 zu. Er irrt sich aber, wie ich glaube, wenn er die Vermehrung 



