433 



mehr als 3 Mm. Scheihendurohmesser. Daraus gebt hervor, dass die 

 Theilung bei dieser Species sehr verbreitet sein muss. In Betreff des 

 weiten Punctes, des Unterschiedes zwischen wirklich gleichmässigen 

 rhieren und solchen, welche noch Spuren der Theilung an sich tragen, 

 scheint man bisher nicht genau genug zu Werke gegangen zu sein. Es 

 reicht für erstere nicht aus, dass die Grössen- und ReliefverhäUnisse in 

 jedem Radius dieselben seien, sondern es darf auch keine Verschiedenheit 

 der Farbe die Körperhälften trennen. Letzteres Merkmal kommt mir als 

 untrüglichstes vor , da auch bei sonst sehr regelmassigen Thieren fast 

 immer der dunklere, lebhaftere Ton der Scheibe am Armbeginn die 

 äUei'e Körperhäifte verräth. 



Theilung und Wiederergänzung kann in jedem Lebensalter statt- 

 finden von denen , weiche ich vorhatte. Die Scheibendurchniosser 

 schwankten bei meinen Thieren zwischen kaum 1,2 und etwas mehr 

 Ls 3 Mm» Innerhalb dieser Grenzen fand ich alle Grössenstiifen bald 

 iusserlich dreiarmig (was auf kurz vorhergegangene Theilung hinweist), 

 bald mit kleinen Armknospen, bald annähernd gleichmässig. Daraus 

 schon eine Wiederholung der Theilung bei demselben Thiere zu folgern, 

 halte ich für unstatthaft; der Schluss kann höchstens zu einer gewissen 

 Wahrscheinhcbkeit führen (s. H). 



Die Theilung scheint fast immer so vor sich zu gehen , dass das 

 echsarmige Thier in zwei dreiarniige zerfällt. Ich habe unter den hal- 

 .jirten Thieren nur ein einziges Exemplar mit zwei Armen angetroffen, 

 unter den sechsarmigen aber nicht eins mit zw^ei alten und vier jungen 

 irmen : überall war die Armzahi der Körperhälften dieselbe. Da nun 

 rhiere mit verletzten Armen und regenerirten Armspitzen beinahe noch 

 gewöhnlicher sind als unter den Seesternen , da also gewaltsame Ein - 

 griffe von aussen massenhaft, eintreten, so könnte man vielleicht auch 

 bei jenem zweiarmigen Thiere den gewaltsamen Verlust des dritten 

 Armes annehmen und die Theilung eines sechsarmigen Individuums in 

 zwei dreiarmige als Gesetz aufstellen. Wenn ich nichtsdestoweniger 

 der Regel keine allgemeine Gültigkeit beizulegen wage, so geschieht es 

 zunächst aus Rücksicht auf Lütken's Angabe, wonach er bei Ophiothela 

 isidicola auch Exemplare mit vier grossen und zwei kleinen Armen be- 

 obachtet zu haben scheint; mich bestimmen aber noch andere C^ründe 

 (das Nähere s. sub H), hauptsäcMich die Vermuthung , dass die erste 

 Theilung fünfarmige Thiere betreffen wird. Gleichwohl wird man mir 

 es schwerlich verargen, wenn ich bei der Ausnahmesteilung der un- 

 gleichmässigen Theilung mich in der Untersuchung vorerst nur an die 

 in Bezug auf die Armzahl gleichmässige halte. 



So scheinbar regelmässig nun die Theilung dte Ophiactis zu zer- 



