468 



Heiuriels üimroih* 



weitet j sucht er stetig die Rückenhaut vom Boden zu entfernen und in 

 die Höhe zu heben : diese Wirkung erstreckt sich sachgemäss über die 

 Scheibe hinaus in die Arme ; daher deren mesenteriale Höhle sich fort- 

 während erweiteri (vergL Fig. -II). Durch dieses Emporheben der 

 Rückenhaut wird die erste Stachelaniage zugleich mit in die Höhe ge- 

 zogen und dem Stosse im Tentakel aümälig entrücktj dieser wirkt daher 

 auf die vertical darunter befindliche Hautpartie, gerade so, wie bei der 

 Vorwöibung des ersten Stacheis auf diesen ; es entsteht die Ausstülpung 

 des zweiten Stachels (von oben nach unten gerechnet) , weiter die des 

 dritten und vierten , falls die Erweiterung des brachialen Mesenterial- 

 raames hinreicht^ um die früheren immer wieder dem Tentakel zu ent- 

 ziehen ; dass sie nicht immer genügend ist, was man nach der Abnahme 

 des Lumens nach der Armspitze zu erwartet, beweist die Abnahme der 

 Stachelzah! an der Armspitze. 



Noch einmal kehre ich zurück zum ersten Tentakelpaare. Dieses 

 fbezvv^ seine Wassergefässe) entspringt in der ausgebildeten Ophiactis 

 aus dem Wassergefässringe. Es fragt sich, ob es bei seiner Entstehung 

 denselben Ursprung nimmt. Die Frage muss deshalb betont werden, 

 weil bei der Goaiatula etwas ähnliches vorkommt. Hier lassen Thomson 

 und GöTTE (VII und I) eine Anzahl von Tentakeln unmittelbar aus dem 

 Bißge hervorsprossen. Ich habe zw^ar Schnitte von solchen Stufen, wo 

 erst das fragliche Tentakelpaar ausser dem brachialen Wassergefäss- 

 stamm angelegt ist, aber sie sind zu unklar, um einen bestimmten 

 Schluss darauf zu gründen. Seine Lagebeziehuog indess in den nächst- 

 folgenden Entwickeismgsstufen berechtigt mich , wie ich glaube , seine 

 AbstaDimung aus dem Wassergelassringe, bezw. dessen Schliessungs- 

 bogen. zu, verneinen. In Fig. 15 C entspringt es zwar bereits aus den:! 

 Bogen, jedoch ist die Entfernung beider Ursprungsstelien geringer , als 

 sie es oacb dem Verhalten im fertigen Thiere sein müsste ; ebenso ist 

 die Richtung dieser Tentakelgefässe noch eine solche^ wie bei den übrigen. 

 Das iässt sich aber am einfachsten so combioiren, dass dieses Tentakel- 

 paar aus denselben Ursachen , wie die übrigen vom Armwassergefass 

 ausgestülpt wirdj und das bereits da, wo der Stamm .an den Bogen an- 

 sei'ii. So dringt der Strom allerdings vom Bogen direct in das erstf- 

 Tentakelpaar ein. Ich beziehe mich beispielsweise auf den Strom a h 

 in Holzschn. iF des vorigen Abschniiies. Dieser Strom bildet mit der von 

 ihm ausgesendeten Abzweigung, weiche in den linken der ersten Tentakel 

 (Fig, 15. C) eindringt, einen spitzen Winkel, wird also mit möglichst 

 ungünstigen Bedingungen fast in die entgegengesetzte RichiuDg uoigekehrt. 

 Seine mechanische Wirkung muss das Bestreben sein , den Winkel zu 

 erweitern, und dadurch die Communication zu erleichtern. Der Effecf, 



