Äiifitomie und Sehizogonie der Opliiaetis vireus Sars, 



479 



Bevor ich zur Histogenese übergehe, gestatte man mir, auf die 

 früheren Erörterungen nochmals zurückgreifend, einen Ausnahmefall 

 zu erläutern, welcher für die Richtigkeit der oben betrachteten Kraft- 

 (Strom- oder Stoss-) Veränderungen im Laufe der Regeneration be- 

 stätigend eintritt. In Fig, 45 entspringen die beiden rechten jungen Arme 

 (der mediane und der rechte seitliche) mit gemeinsamer Wurzel aus 

 dem Wassergefässbogen ; nichtsdestoweniger sind die zugehörigen in- 

 neren Zahnträgerhälfteo , deren Entstehungsursache ich oben auf die 

 Arme zurückgeführt habe, regelmässig auf die ihnen später gebühren- 

 den Plätze, also unabhängig von der Armverschiebung, vertheilt. Es 

 müsste die oben behauptete Abhängigkeit beider Anlagen durch diese 

 anscheinende Unabhängigkeit vernichtet werden , wenn nicht die all- 

 mälige Veränderung der Kräfte, welche den Arm bildeten , während er 

 die innere Falte in Querglieder theilte, in ganz andere, die seine Bildung 

 fortführen, die Abnormität vollkommen erklärte. Die Arme in Fig. '15 

 haben etwa den höchsten Grad ihrer horizontalen Streckung nach aossen 

 erreicht. Sie gliederten aber die innere Bildungsgewebsfalte in die in- 

 neren Hälften der Zahnträger bei ihrem Uebergange aus der ursprüng- 

 lichen, horizontalen Richtung nach innen in die perpendiculäre nach 

 unten. Man darf also sehr wohl annehmen^ dass die vereinigten Arme 

 in Fig. 1 5 ursprünglich , bei ihrer Entstehung, getrennt waren, und 

 zwar so lange, bis sie durch jene Drehung die Zahnträger hervorgebracht 

 hatten, wenn man nur in ihrer weiteren Drehung selbst den Anstoss zu 

 finden im Stande ist, welcher ihre Anfangsponcte aus der anfänglichen 

 Lage einander zutrieb. Und das kann man in der That. So lange die 

 Arme innere waren (bis zur Durchschreitung der perpendicuiären Rich- 

 tung) 5 waren sie selbst nur die Resultante zweier entgegengesetzter 

 Stromrichtungen (vergl. die Holzschnitte sub D) , nämlich des Stromes 

 aus dem alten Wassergefässringe und dessen aus einer jungen Poifschen 

 Blase, oder der beiden Ströme aus beiden Blasen. Sobald der Arm 

 (bezw, sein Wassergefässstamm) die lothrechte Richtung überschritt, 

 verfiel er allein (oder fast allein) der Wirkung des Stromes aus dem 

 allen Gefässringe, welche vorher die Knickung des Bogens und die Aus- 

 stülpung der PoLi'schen Blasen erzeugte. Je mehr diese Wirkung den 

 Arm in die äussere horizontale Lage aufrichtet, um so mehr verstärkt 

 sie sich. Nun aber Uiii dasselbe ein, was die Ursache wurde zur Aus- 

 stülpung der ersten Poii'schen Blasen, in Holzschn. 1 suchten die Stösse 

 aus dem Ringe den Bogen je in ihre Richtung hineinzuziehen, da- 

 durch knickten und spannten sie ihn. In Holzschn. // v^^ar nach der 

 Knickung ein Theil des Stesses (z. B. ac) bestrebt, seinen Knickungs- 

 oder Ablenkungspunct [e-j io seiner eigenen Richtung vor sich her zu 



