504 



Heinrich Siairoth, 



will ich versuchen, wenigstens die Möglichkeit einer einfecheren Erklä- 

 rurig darzütbun. Man lasse aus irgend welchen Ursachen in einer Ophi- 

 nrenlarve bei der Entwickelung eines neuen Armes das junge Arm- 

 wassergefäss Ijei seiner Ausstülpung nur ein klein wenig tiefer in die 

 Haut eindringen, so dass am inneren Mundrande, wo die Ausstülpung 

 erfolgt, das Bildungsgewebe eine dünnere Schicht bildet, so w'ird, wenn 

 dadurch die Kette der fornibildenden Kräfte nicht zu sehr alterirt ist, 

 aus der Ophiuro ein Seestern von der Art der Brisingiden. In diesem 

 Falle ist die ürsachenverschiebung im Embryo eine äusserst geringe, 

 der Erfolg ein bedeutender. 



Das zv/eite Moment, welches die Ophiuren entweder in Seesterne 

 oder in Seeigel überführen sollte ^) , bezog sich auf die Knickung des 

 Armwassergefflssstammes (eigentlich des ganzen Armes, wofür man als 

 bestimmendes Hauptorgan den Wassergefässstamm nehmen kann)« Die 

 Knickung ist in Cap. II, F beschrieben worden. Sie brachte am Gefässe 

 den aufsteigenden Ast hervor, woran sich weitere Consequenzen an- 

 schlössen. Dass die Knickung in ihrer Ausprägung Schwankungen unter- 

 worfen ist, zeigen die Ophiuren selbst; denn sie ist bei denen mit zwei 

 Paar Mundtentakeln stärker als bei denen mit einem Paare. Ihre wei- 

 teren Scav7ankungen über dieses Maass hinaus genügen, w ie ich glaube, 

 um die meisten Eigenthümlichkeiteu der benachbarten Echinodermen- 

 classen darauf zu gründen, so zwar, dass eine Zunahme der Knickung 

 aas der Ophiure den Seeigel , eine Abschwachung und Aufhebung den 

 Seestern hervorbringt. Die Folgen einer scheinbar so unbedeutenden 

 Veränderung können, glaube ich, gar nicht hoch genug angeschlagen 

 werden, denn bei den Seesiernen z. B. verrücken sie fast die sämmt- 

 licbeo Homologien, w^elche zwischen ihren Einzeitheilen und denen det 

 Ophiuren von der vergleichenden Anatomie aufgestellt worden sind, in 

 einer Ausdehnung, dass von der überaus grossen Menge der inneren 

 und äusseren Skeletstücke und ihren Muskeln kauia einige wenige völlii? 

 den gleichnamigen Theilen der Schlangensterne entsprechen. Um von 

 vornherein die Ungeneiglheit, einer scheinbar so geringfügigen Ursache 

 so weittragende Wirkungen zuzugestehen, in möglichstem Maasse zu 

 mindern, bitte ich den Leser zweierlei zu bedenken ; ich verweise erstens 

 auf die ausserordeotliche Gieichmässigkeit der Armglieder, welche so 



i) Es wird mit dieser Aneinanderreihung keineswegs die Aufdeckung des ge-- 

 rjiealogischen ZusammenhaKgs , sondern vielmehr eine vergleichende Uebersich^ 

 über die verschiedenen Echinodermenciassen nach einer möglichst- einheitlichen,, 

 dyrchgreifenden und versländlichen Anschauungsweise versucht, ähnlich wie Götte 

 (I, p. 63!) dieselben Thiere nach verschiedenen Gesichtspuncten in Reihen ge- 

 bracht hat. 



