510 



Heiiirich SimroÜi, 



Ich sehe über zu den Seeiseln. Verstärkte Knickuni; der Arme, 

 bezw. der brachialen Wassergeiassslämme , so behauptete ich, bedingt 

 die Äbweicbufigen ihres Gharacters von dem der SchlaDgensteroe. Ich 

 beschränke mich im Vergleich auf das Genus Echinus. Die Knickung 

 de? Arme muss sich, wie überall, im Umfange der Scheibe am. bedeu- 

 tendsten manifestiren, sie ist es, welche zunächst als eigentliche Scheibe 

 das GebisS; die Laterne des Aristoteles, in ihrer eigenlhümlichen Ge- 

 staltung erzeugt. Meine Parallelen können allerdings nur nothdürftig 

 sein, da mir kein thierisches Material zur Hand^ da ich vielmehr auf 

 Valentw's und Meyer's Angaben angewiesen bin. Aus deren Beschrei- 

 bung, besonders der des ersteren Autors (VII) , schhesse ich , dass die 

 Knickung des brachialen Wassergefässstanime.-; diesen nicht unmittelbar 

 an seiner Ursprungssielle aus dem Ringe ergreift, wie bei den Ophiuren, 

 Fondern ein wenig weiter nach aussen, dass sie aber ungleich beträcht- 

 licher sein muss, als bei letzteren Thieren; dadurch kommt es, dass das 

 Armwassergefäss nicht mit einem auf- (oder ab-) steigenden Theile an- 

 hebt , sondern mit einem kurzen horizontalen, w^elcher von dem Ringe 

 bis zum Ende des Bügels (Valenti^:'s Compas VII, p. 63j auf der Laterne 

 verläuft. Diesem ersten folgt der lange absteigende Theil, vom Ende des 

 Bügels bis unter Valentinas auricule , dem eigentlichen ersten Wirbel. 

 Der weitere, längste Theil des Gefässstammes bis zum oberen Pole ent- 

 spricht dem horizontalen der Ophiactis. Es könnte scheinen, als schlösse 

 der erste horizontale Theil auf der Laterne einen wesentlichen Unter- 

 schied von der Ophiactis ein, zum mindesten eine Verschiebung der 

 Knickung nach aussen. Dem ist wohl nicht so. Eriniiern wir uns der 

 Ursachen der Knickung, so lassen sie sich darstellen als eine nach unten 

 wirkende Zugkraft. Indem diese bei den Ophiuren in einer Entfernung 

 von einer oder zwei Wirbellängen vom Ringe an dem Wassergefäss- 

 stamm anfasst, dreht sie den Anfangstheil des Gefässes aus der horizon- 

 talen Lage nach unten in die perpendiculäre, mit dem Gefässe aber zu- 

 gleich den vorderen Theil der Wirbelsäule, daher die äussere Fläche der 

 Marideckstücke eigentlich der oberen der Wirbel entspricht. Die Ursache 

 kann bei den Seeigeln als dieselbe angesehen werden, als eine Zugkraft, 

 welche in einiger Entfernung vom Ringe das Wassergefäss nach unten zu 

 ziehen sucht. Diesem Zuge tritt jedoch hier ein ^¥iderstand entgegen, in- 

 dem, offenbar wegen rascher Ueberhandnahme des Laternenwachsthums, 

 der Anfangstheil der Wirbelsäule dem Zuge nicht folgt , sondern hori- 

 zontal bleibt und damit den betreffenden Anfangstheil des Wassergefäss- 

 stammes in gleicher Lage zurückbehält. In Folge dessen äussert sich die 

 Zugkraft so, dass sie die Wirbelsäule an ihrem (der Kraft) Ansatzpuncte 

 zerbricht, das dehnbare Wassergefäss aber in einen absteigenden Ast 



