554 



H, Dewitz, 



der haii; der Rinne, wie auch dessen Verbindung mit den 



Stechborsleo von beiden nicht beachtet. Obwohl Laca :>: in seinen 

 Untersuchungen nur die stärker chitinisirten Stücke berücksichtiget hat, 

 so ist doch der Scharfsinn zu bewundern^ mit dem er die gleichwerthi- 

 gen Theile der verschiedenen SlacheieinrichtungeD (ich denke beson- 

 ders an FormicaJ^ auch ohne die Verbindung von Rinne und Stech- 

 borsten constatirt und ohne die Entwickelungsgescbichte befragt zu 

 haben, herausfand, und obv^ohl Kröpelin die von Laca/e »versuchte 

 Redociion« der Theile des FornncideDstacheis »in vieler Beziehung als 

 eine verfehlte« bezeichnet; so stimmen die Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen mit den LACAZE'schen viel besser übesein, als mit den Kräpe- 

 LiN'sohen. Die Zurückführung der einzelnen Stücke des Stachels und 

 der Legescheide auf die Segmenttheile freilich, wie sie Lacaze versucht, 

 bleibt nicht stichhaltig, wenn .man die Entwickelung zu Hülfe nimmt, 

 aber ohne diese ist eine Deutung auch unmöglich. Es ist zwar richtig, 

 die quadratischen Platten und Winkel als Segmentstücke, Scheiden und 

 Stechborsten als Anhänge anzusehen, nicht jedoch die Rinne als Basal- 

 theil dieses veränderten Leibesringes. Zum grossen Theil stützt Lacaze- 

 DüTHiERS diese letzte Behauptung auf die dem Körper gänzhch ange- 

 wachsene Rinne der Formiciden , doch haben wir ja gesehen , dass 

 auch sie aus zwei Änhangswärzchen entsteht, welche zwar auch wäh- 

 rend der Entwickelung mit ihrer oberen Seite dem Körper angewachsen 

 sind, sonst jedoch ganz und gar Gesialt und Wesen der gleichwerthigen, 

 mit dem Körper nicht verwachsenen Wärzchen der Biene z. B. be- 

 sitzen. Auch will Lacaze-Düthiers die Stechborsten als Anhaogsgebilde 

 desselben Leibesringes betrachten, wie dieses deutlich aus seinen idealen 

 Figuren (1850. PI, 5. Fig. 6 — 9) und deren Besprechung hervorgeht, 

 während sie doch, wie die Entwickelung lehrt, dem vorhergehenden 

 entsprossen. 



Die inneren Theile des Giftapparates hat Meinert ausführlich be- 

 handelt ^j. Er beschreibt dieselben Einrichtungen, wie wir sie oben be- 

 sprochen, nur sagt er auffälliger Weise, Formica habe keinen Stachel, 

 Derselben Ansicht ist ForePj . Den feineren Zellenbau der Giftdrüsen, 

 wie ihn Meinert schildert, habe ich nicht ermitteln können^ da ich meme 

 üntersuchungeo nur an Spiritusobjecten anstellte. Kürzere Angaben 

 über die Giftdrüsen finden sich bei Meckel und Leidig^), 



■i) Kong!. Danske Videnskabe. nes Selskabs Skril'ter 5 ßoekke naturv. Afd, V Bind 



1860. 



i) Neue Denkschriften der allgemeinen Schweizerischen Gesellschaft, für die 

 gesammten Naturwissenschaften -1874. Les fourmis de la Suisse. 



3) Archiv für Aimiomie, Physiologie ii. v/issensch. Medicin v. J. Müller. 1846 

 u. -1859, 



