Zur Berichtigung und Abwehr. 



573 



Änlass zu seiner kleinlichen Beschwerdeführung. Oder glaubte Herr 

 Weismänn etwa, sich durch diese brieflichen Bemerkungen ein Anrecht 

 auf das Arbeitsfeld der Daphnoiden und die Eibildung derselben mir 

 gegenüber gesichert zu haben War er etwa gar in dem Wahne be- 

 fangen, dadurch meinen Arbeiten auf diesem Gebiete bis zur Publication 

 der seinigen Halt und Stillstand geboten ^ oder mir doch wenigstens 

 Schweigen auferlegt zu haben ! 



Als der letzte (oben erwähnte) Brief des Herrn Weismani^? eintraf, 

 lag meine Daphnidenarbeit (zur Kenntniss der Organisation und des 

 feineren Baues der Daphniden und verwandten Giadoceren, diese Zeit- 

 schrift Band XXVH) , nach Text und Zeichnungen fast vollständig vor. 

 Dieselbe infolge jener Mittheiiungen zurückzuhalten, w^äre höchstens 

 durch ein Unsicherheitsgefühl motivirt gewesen ^ in welchem ich Herrn 

 W^EiSMANN gegenüber zumal auf dem Grustaceengebiete nicht wohl be- 

 fangen sein konnte. Auch bin ich Freund der selbstständigen Arbeit, 

 nicht der Nachtreterei, deren Rolle niir vielleicht Herr Weismann anzu- 

 weisen gedachte, glaube sogar, dass unabhängig nebeneinander ausge- 

 führte Arbeiten der Wissenschaft die beste Förderung bringen, und dass 

 Goincidenz nicht nachtheilig wirkt, zumal beide Theile nachher immer 

 noch Zeit und Gelegenheit haben, die Differenzen auszugleichen. So 

 nahm ich keinen Anstand meine Arbeit abzusenden, umso weniger als ich 

 voraussehen konnte , dass sich Aufgaben und Ziele der nebeneinander 

 über den gleichen Gegenstand Arbeitenden gar nicht vollkommen decken ; 

 ich liess mich ebensowenig beirren — die Publicationen des Herrn Weis- 

 männ hätten sich ja noch Jahre lang verzögern können 1 — meine ge- 

 wonnenen Anschauungen und Gesichtspuncte durch Untersuchungen 

 der Polyphemi dengruppe zu erweiierOj als sich mir hierzu in 

 Gmunden und Triest erwünschte Gelegenheit bot. Während es sich bei 

 Herrn Weismann's Studien vornehmlich um Eibildung handelt, wurde in 

 den Kreis meiner Beobachtungen dergesammte Organismus hineingezogen, 

 ohne dass ich freilich die Untersuchung des Geschlechtsapparates hatte 

 ausschliessen können. Indessen auf dieses Gapitel verv/andte ich gerade 

 den geringsten Theil, der Zeit, weil ich mir eben dachte, dass das Detail 

 schon von Herrn Weismann besorgt werden würde^ und nur insofern 

 als es sich um fundamentale Beobachtungen und Beseitigung von Mei- 

 1 nungsverschiedenheiten handelte , schenkte ich der Eibildung aufmerk™ 

 same Beachtung. 



die ich zum wahren Glück anfgehoben hatte, mitgetheilt und überlasse nun dem 

 Leser Jene verdächtigende Aeusserung zu beartheilen. Der PolypiieMlden 

 wird, v.'ieman sieht, in den Briefen überhaupt keiner Erwähnung 

 han. 



