598 



Alexander Brandt, 



Furchungskerne die von Fol arigef'lihrten Beobachtungen zu erklaren in.i 

 Stande sind. 



Hier lassen sich passend die Beobachtungen einreihen , welciio 

 Flemming (1. c„ p. 181) über die Segmentation der Rotatorie Lacinularia 

 machte. Auch sie können sehr wohl mit meinen Beobachtungen und Deu- 

 tüiigen an Äscaris und Limnaeus in Einklang gebracht werden. 



Nachträglich noch besonders hervorgehoben zu werden verdient die 

 sirablige Figur im Umkreis der Furchungskerne. Obgleich man erst in 

 den letzten Jahren auf dieselbe aufmerksam geworden zu sein scheint, 

 ISO hat sich nichts desto weniger die Zahl der einschlagenden Beobach- 

 tungen beträchtlich gehäuft. Es gehören hierher namentlich die von Auer- 

 bach, BüTSGHLi, Flemming^ Fol. Kowalewsky, Kupffer, Oellacher, Schenck. 

 Die strahlenförmige Figur wurde bereits bei den verschiedensten Thiereo 

 wahrgenommen, wie bei Fischen j Gasteropoden^ Pteropoden, Tunica- 

 ten, Anneliden 5 Nematoden, Rotatorien u. a. Wir haben es also mit 

 einer sehr veibreiteten Erscheinung zu thun. Im Ganzen herrscht bei 

 den citirten Autoreo die Ansicht vor, die strahlenförmigen Figuren 

 wären auf ein Structurverhältniss des Dotters zu beziehen. Meine 

 früheren Beobachtungen am Ascaridenei zwangen mich dieser Ansicht 

 entgegenzutreten und die Strahlen für Pseudopodien der Furchungs- 

 kerne zu halten; zwischen ihnen müssen eo ipso auch die Dotterkörn- 

 chen sich strahlenförmig lagern. Dieses Resultat bin ich nunmehr im 

 Stande auf Limnaeus auszudehnen, und so dürfte wohl der Nachweis 

 ähnlicher Strahlen für die übrigen Thiere einen Rückschluss auf die 

 amöboide Beweglichkeit der Furchungskerne gestatten. Die Strahlen 

 mit einer etwaigen Karyoiyse (Auerbach) in Zusammenhang zu bringen 

 möchte sich nach dem eben Angeführten von selbst verbieten. 



Soll das Keimbläschen persistiren und bei der Embryonaientwicke- 

 lung eine grosse RoliCj ja wie ich anzunehmen nicht abgeneigt bin, so- 

 gar die Hauptrolle spielen , so wird man ohne Zweifel auch nach den 

 Schicksalen des Keioitleckes zu fragen haben. Im amöboid gestalteten 

 Keimbläschen unseres Mollusks habe ich bisher keinen Keimfleck sehen 

 können, im ruhenden . d. h. concentrirten , abgerundeten möchte er 

 wohl, der Analogie nach zu schiiessen, leicht wahrnehmbar sein. Als 

 hochgradig amöboides , zum Zerfliessen und Zerfallen sehr geneigtes 

 Gebilde , dürfte er sich leicht dem mannigfachen proteischen Form- 

 Wechsel des Keimbläschens anpassen. Ein jeder grösserer Abschnitt d :^ 

 letzteren könnte mithin leicht Theilstücke des Keimfleckes bergen, ohne 

 dass diese sofort wahrnehmbar zu sein brauchen. Als solche Theil- 

 stücke dürften die Kerne der Richtongsbiäschen , dieser ersten Spröss- 

 linge des Keimbläschens aufzufassen sein. An den hochgradigen amö- 



