t>Oö Alexander Brandt^ 



Grunde, dürfte sich neuerdiogs wohl '.mm guten Theü unter dem Drucke 

 theoretischer Anschauungen Bahn gebrochen haben: handelt es sich 

 doch darum zu demonstriren . dass die Eizelle sich zunächst in ein 

 kernloses Wesen ^ ein Moner zu verwandeln habe ^) . Durch diese Auf- 

 fassung wird der Lehre von der onto-phylogenetischen Parallele schein- 

 bar die Ki'one aufgesetzt Obgleich selbst, mutatis mutandis, ein An- 

 hänger dieser Lehre, kann ich mich nichts desto v^eniger nicht von der 

 richtigen Anvvendung derselben auf den vorliegenden Fall überzeugen. 

 Zwar sind allerdings homogene , kernlose Schieimklümpchen (Moneren) 

 als die ersten ürwesen, und mithin auch ersten Stammformen ailer^ auch 

 der höchsten Organismen, aufzufassen, doch folgt hieraus noch keines - 

 wegs, dass alle gegenwärtigen Organismen, so namentlich die Metazoen, 

 ein Monerulastadium durchzumachen haben. Würde sich das tbierische 

 Ei nach dem von Götte pnUendirten Modus, d.h. als blosse unorganisirte 

 Ausscheidung des mütterlichen Organismus, bilden, so Hesse es sich wohl 

 den muthmasslich als Sedimente entstandenen Urmoneren schon eher an 

 die Seite stellen. Nun wird aber bekanntlich allgemein angenommen, 

 dass das Ei im Ovarium von vorn herein eine fertige, sich in der Jugend 

 durch Theilung vermehrende Zelle sei, ein Descendent anderer Zellen 

 des mütterlichen Organismus. Die Ontogonie erscheint uns ihrem 

 Wesen nach als beständiges Aufsteigen von Stufe zu Stufe auf dem 

 Wege der Gomplicining und Dijaferencirung , mit gleichzeitigem Durch-- 

 laufen gewisser auf dem Entwicklungswege, aber nicht hinter ihm 

 liegender phylogenetischer Stufen. Nimmt nun aber das Ei als Zelle 

 bereits von Hause aus eine Stufe über dem Moner ein, so dürfte es, 

 meiner Ansicht nach , eher der onto-phylogenetischen Lehre entgegen 

 iaiifen, wenn dasselbe sich] zunächst statt vorwärts, rückwärts ent- 

 wickeln würde. Das Monerulastadium möchte mithin für die Metazoen 

 ein bereits längst überwundener Standpunct sein. • — Doch, gesetzt den 

 Fall, die Natur gefiele sich darin, die Eizelle einer unnützen regressiven 

 Metamorphose zu unterwerfen und sie durch Zerstören des Kernes in 

 eine Cytode zu verwandeln, um sie gleich darauf, wie Manche wollen, 

 als kernhaltige Zelle wieder zu resiituiren, so sollte die Natur sich 

 wenigstens hiermit begnügen. Statt dessen lässt sie es, wie eine An- 

 zahl von Forschern will, auch hierbei nicht bewenden; das Ei soll auch 

 Jetzt noch seine Reminiscenzen an die Monerula nicht aufgeben können, 

 und in den Furchungskugeln sollen gleichfalls die Kerne schwinden, so 

 dass diese Kugeln sich auch als Monerula theilen^j. 



4) Diese, wohl zuerst yod Kölliker (icones histol. -1864. p, 65 Gewebelehre, 

 V. Aufl., p. iU) ausgesprochene Auffassung, wurde bekanntermassen von zah! - 

 reichen Autoren discutlrt und ausgeführt. 



Nach Flemming (1. c. p. 4 2,8) wäre dieses bei der Teichmuschei die Regel, 



