Bemerkungen üb. d. Eifurehüng u. d. Betheiligong d. Keimbläschens an derselben.' 601 



In meinen oben cilirten Arbeiten ist bereits der Versuch gemacbi, 

 die ältere Auffassung ^ dass das Keimbläsi3lien eine Zelle sei, wieder au 

 Ehren zu bringen. Auch bei der gegenwärtigen Gelegenheit kann ich 

 es nicht unterlassen, nochmals für diese Auffassung zu plaidiren. Einen 

 Anhaltspunct hierfür dürften zunächst die Richtungsbläschen abgeben. 

 Diese histologischen Elemente bieten entschieden den Gharacter voö 

 Zellen aus Protoplasma und Kern , ein Umstand , welcher bereits viel- 

 fach auch von Anderen betont wurde. Nun treten sie aber andererseits, 

 wie oben bestätigt wurde, als durch einfachen Theiiungsact des Keim-- 

 bläschens entstandene Gebilde , als ältere Geschwister der Furchungs- 

 kerne auf. Sind daher die Richtungsbläschen Zeilen, so möchten auch 

 ihre Mutter- und Schwesterelemente Zeilen darstellen. 



üeber den für die morphologische Deutung des Keimbläschens und 

 der Furchungskerne so wichtigen Modus der endgültigen Yerwerthung 

 der Furchungskugeln beim Aufbau des Organismus konnte ich am Lim- 

 naeus, leider, keine eingehenderen Studien anstellen. Es hätte sich 

 ierbei um die Frage handein müssen, ob die letzten Furchungskugeln 

 lirect als solche oder erst nach Resorption ihrer Dotterrinde die Em- 

 jFyonakellen bilden. Durch vorsichtiges Zerquetschen einzelner weniger, 

 nehrere Tage alter Keime iiessen sich Elemente isoliren, weiche der 

 weiten Ansicht, wenn auch nicht in schlagender Weise das Wort rede- 

 ten, so doch wenigstens ihr auch nicht direct widersprachen. Fig. 20 

 stellt einige Elemente eines Embryo dar , welcher in seiner Ausbildung 

 dem von Lereboüllet Taf. 12, Fig. 36 abgebildeten entsprach. Sie be- 

 standen meist aus einer, häufig höckerigen, körnigen, zum Theil bis auf 

 einen geringen Saum reducirten Dotterrinde und einem centralen hellen 

 Furchungskern mit rundem oder unregelmässigen primären Kernkor- 

 perchen und einem in letzterem enthaltenen kleinen secundären Kern- 

 körperchen. ~- Auf Fig. 21 sehen wir histologische Elemente eines in 

 seiner Eotwicklung weiter vorgerückten Embryos, entsprechend der 

 Fig. 40 von Lereboüllet, und in Fig §S2 ebensolche Elemente eines der 

 Fig. 53 desselben Gelehrten correspondirenden Embryos. Statt der 

 früheren vier constituirenden Theile glaubte ich nunmehr an den in Rede 



doch kämen zuweilen auch zweikernige Furchungskugeln vor. Ohne an die Mög- 

 lichkeit zu denken, dass das abwechselnde Verschwinden und Wiederauftauchen 

 der Furchungskerne durch amöboide Beweglichkeit derselben bedingt sein könnte, 

 greift der Verfasser zu zwei, wie mir scheint, gezwungenen Erklärungen., Er meint 

 nämlich, entweder könnten die mit zweikernigen Kugeln ausgestatteten Keime, 

 trotz ihrer anscheinend normalen We i te re n t w ick elung, pathologisch ge- 

 wesen sein, oder aber es sei vielleicht unwesentlich ob die Furchungskerne vor 

 oder nach Sonderung des Plasmas in zwei Furchungskugeln entstehen. 



