1 2 E. Ehlers 



mandie ä iiotre Poecilochaetus sont empnml^es surtout ä Porganisatiori 



des pieds, Gbacun d'eiix porte chez cos larves deux oirres fort couns 

 et renfles ä la base qid n'ont qu' a s'allonger poiir devenir semblabl-^s 

 k ceiix du Poecilocliaetus, Mais les cirres du septieme ao onzieme bf-g 

 mentj ä apparence si pariiculierej se retrouvent parfaitement identiqih s 

 chez les larves et cbez les adiiltes. II n'y a qu' a comparer les des^^ins 

 de mes Beobachtungen avec ceux quo je fournis aujourdlios orvv 

 voir que Fidentitö est complete, Les soies du segment buccal sont chez 

 les larves cooime chez les adultes bien plus loiigues que Celles des Seg- 

 ments suivaots. Elles sont il est vrai dirigees en arriere chez les jeunes 

 IvrveS; mais plus tard elles se renversent en avant. comme je Tai figure 

 pour uD individu des cotes de Norv/ege et prennent la position des even - 

 iails constituant la cage cephalique du Poecilochaetus. Je n'ai signale 

 cliez les larves que deux especes de soies : des soies capillaires et d'auties 

 larges vigoureuses et herissees de petites asperites. II est bien remar- 

 «piablt! que cette derniöt e forme si particulierc et si rare (je nc la connais 

 en outre que chez une Alciopide) se retrouvc eo si grande abondance 

 dans les segments terminaux du Poecilochaetus, c'est ä dire dans les 

 segoients les plus jeunes chez lequels on peut s'attendre ä trouver des 

 formes de soies provisoires comme chez les larves, Enfin je ne doulc 

 pas que les larves, au moins celles de Norw egen ne fössent raunies des 

 gros crochets de la rame ventrale dans les premiers segments. En eilet 

 en publiant en 1863 un dessin fait 8 ans auparavant en Norwege jai 

 figur^ et decrit deux petits appendices cirriformes et crochus ä la rame 

 ventrale du second et du troisieme segmenL. II ii'y a pas de doute pour 

 moi que ces appendices n'aient 6te les crochets du Poecilochaetus fausse- 

 nient interpr^tes au bout de huit annees, par suite d'une iacuno dans 

 mes notes. 



Ces caracteres sont si remarquables que je ne puis pas douter un 

 instant de I'identite au moins generique des larves du Poecilochaetus 

 fulgoris. II y a il est vrai des differences importantes ä signaler: 

 Äinsi l'absence des verrucosites de la peau, Fabsence du palpe impair 

 et la presence de quatre taches oculaires au lieu de deux chez les larves. 

 Ainsi encore la grandeur relative du lobe cephalique chez ces dernieu s 

 et la presence de deux tubercules qu on aurait pu prendre pour -l vs 

 aotennes en voie de germer, mais toutes ces divergences peuveni <U(. 

 ertpliquees soit par la croissance, soit par une difference specifique. 



Les affinites du Poecilochaetus Fulgoris sont obscures. Au premier 

 coup d'oeil on pourrait Hre tente de chercher une parente avec les 

 GhioremienSj soit Pherusiens ä cause de Ja cage cephalique et des pa- 

 pilies de la peau. Mais un pareil rapprocheriieiit ne peut rösister ä une 

 analyse attentive. Ii est moins facile de reposisser Tidee d'une affinite 



