j^citriijL'X zur ivouiiiiii«-; dm V'.Mlic;M-.-''rlM-('iini!<* dei (»or^teiiwiirm«-!' ira Meere. 



ancionne Miosc daiis Thistoire des Auueics (Tome I p. 145). Ii 

 explique les faits observes par moi par la presence probable des sources 

 d'eau douoc sous-marines. On ne peut nier que cette explication puisse 

 (jtre exacte, quoique fondee sur urie pure hypothese. J'ai donc dirigö 

 moii attention sur ce point depuis quelques annöes. J'ai trouve en par- 

 ticulier en assez grande abondance dans le port de Naples un 01igoch(He 

 voisin de Clitellio, dont je n'ai pu faire une 6tude complt^te parce qu' il 

 n'arrive pas ä maturite dans la saison de mon sejour en Italic. La 

 rarele des sources dans la zone qui entoure le golfe de Naples m'a semble 

 rendre fort improbable pour ce oas parliculier l'explication de M. de 

 QuATREFAGES. Mais cottc oxplication est renversec d'une mani^re bien 

 plus positive par la presonce de six ou sept fragments d'oligocheMes dans 

 les sondages du Lightning ä 65o brasses de profondeur. Or la pre- 

 sence de sources d'eau douce a une teile profondeur en plein Ocean 

 parait impossible ä admettre. Quant a la justesse de la determination 

 eile ne fait Tobjet d'aucune doute, les fragments etant peut-etre ies 

 mieux conserves de la collection. 



Les produits de la p<khe du Lightning se repartissenl , pour ce 

 qui concerne les Annelides Polychetes dans les 1 4 familles suivantes : 

 Aphroditiens, Euniciens, PhyllodocienSj Glyccriens, Syllidiens, Spioni- 

 diens, Ariciens, Cirratulicns, Ph6rusiens, Gapitelliens , Maldaniens, 

 Terebelliens, Ampharetiens et Serpuliens. II faut en outre ajouter le 

 ver remarquable dont je parlerai plus loin sous le nom de Poecilo- 

 ch actus Fulgoris (c'est le seul auquel je me permette de donner un 

 r om) et dont je ne puis dire avec certitude s'il appartient ä la familk 

 des Spionidiens ou a celle de Ariciens, ou s'il doit former une famille 

 a part. Cette derniere alternative n'est d'ailleurs point in vraisemblablc. 



I. La famille des Aphroditiens est representee par trois individus 

 appartenant ä autant d'especes distinctes dont deux rentrent dans le 

 genre Polynoe {Preparations Nr. 9 et 13) etTautre dans le genre Sthene- 

 lais (3) ou peut-^tre Sigalion. La Polynoe du Nr. 9 est en bei etat 

 de conservation, sauf les elytres qui sont toutes tombees et l'antenne 

 iuipaire, tombee egalement. Elle ne compte qu' une 15-zaine des Seg- 

 ments, mais c'est un jeune individu encore en voie de croissance. Les 

 angles du lobe cephalique sont tres saillants en avant et recouverts 

 d'une couche de chitine epaisse. Les palpes sont couverls de tubercuies 

 ires et ä peine saillants. Les antennes et les cirres portent en revanche 

 des papilles longues, gr^les, reuüees en massue ä Textrömite. 



La Polynoe de Nr. 13 appartient c\ une aulre espöce, car eile a do 

 longues papilles clair-semees non seulement sur les antennes et les 

 cirres, mais aussi sur les palpes. Les elytres sont tous tombes, mais 

 on reconnait par les elytrophores qu'ils 6taienl fixes aux Segments 



1* 



