r{('itr?ift(^ zu der I.ebrc von deii IVherKaiigs-Sinnesorganen. 153 '\ 



I ■ 



l Augenwärzchens sah er von einer couvexen Haut überkleidet, die sich 1 



durch stärkeren Glanz und durch ihre Durchsiciitigkcit von der FJaut ? 



des übrigen Körpers unterscheide, er spricht sie für eine Hornhaut an. ] 



Brandt i) sah diese dem vorderen und äusseren Ende des hauptsachlich \ 



aus einer schwarzen, dunklen Haut bestehenden Augencylinders ein- l 



' gefügte gewölbte durchscheinende Hornhaut ebenfalls und verfolgte ein \ 



Nervenfädchen im Auge. R. Wagner 2) fand, besonders deutlich in j 



den grösseren Miltelaugen, eine glaskörperähnliche Masse, an welcher i 



vorn ein Abschnitt stehe, den er mit einer Linse vergleicht. Es schien J 



sich sonach das Egelauge der Reihe einfach gebauter Augen ungezwun- ' 

 gen anzuschliessen. 



Es ist bekannt, welche unerwartete Wendung diese Frage durch i 



die Beobachtungen v. Leydig's ^) erfuhi*. Eine Hornhaut oder ein linsen- ^ 



örmiger Abschnitt, wie es die bisherigen Autoren gelehrt, existirt nicht. ^ 



\ . Lkydic, vermag auch nicht die leiseste Spur eines linsenartigen Ab- \ 

 chnitts oder einer Hornhaut wahrzunehmen. Jedes Aus^e zeist sich 



ihm als eine glockenförmige mit eigenthümiichen, grossen, stark licht- ■ 

 brechenden Zellen (dem Glaskörper R. Wagner's) ausgekleidete Ein- 



stülpung der äusseren Haut (Fig. 8), sodass das Corium der Haut zurScle- \ 



rotica wird, die Chorioidea eine angehäufte Pigmentmasse ebendesselben j 



Corium ist, dessen Pigmentzellen in Verbindung bleiben mit den übri- ■ 



gen Pigmentzellen der Haut. Die Epiderraiszellen Stessen unmittelbar j 



an die Zeilen des Glaskörpers an, und es erscheinen letztere vom morpho- | 



logischen Standpuncte aus nur als umgebildete Epidermiszellen. Der | 

 Sehnerv, am Auge angelangt, steigt mitten durch den Glaskörper durch 



und endet frei zwischen den obersten Glaskörperzellenreihen im Grunde ' 



des Augeneingangs. Die Weber- WAGNER'schen Angaben erklärt v. I^eydig < 



danach für unrichtige Auslegung des Gesehenen. Er sagt wörtlich ] 



' Weber bemerkt nicht bloss, dass die Augen warzenförmig vorstehen, i 



sondern dass sie auch eingezogen werden können. Meine (v. Leydig's) 1 



Auseinandersetzungen beziehen sich lediglich auf eingezogene Augen. ^ 



Vergegenwärtigt man sich nun den vorderen Theil des Auges aus einer i 



(irube umgewandelt in eine Warze, so wird die letztere von einem i 



Thoil der hellen glänzenden Zellen des Glaskörpers gebildet erscheinen, i 

 lind ich habe die Vcrmuthung, dass Webhr dadurch zur Annahme einer 



\ 



t) Medicinische Zoologie p. 251. ■ 

 i) Vergleichende Anatomie 1834, p. 428; l( i)iies pli> moI. Tb. 28, V{i. 16. 



Reichert's und Du Bols — Reymond's Archiv für AnaUunio und Physiologie j 



'SOI. p. 588 — 605. Die Abbildungen finden sich in seinen Tafeln zur vergleichen- i 



den Anntoniie 1864. Heft I. Tal. Ii, III. " 



' ^ .1. 0. p. 594. 1 



