l eber Ban und Futwickelung de.? i- lachels und der f.cgescheide etc. 



17.:. 



Der erste, welcher gegen diese Ansicht auftrat, war der amerika- 

 nische Zoolog PA«mA.RD , der 1866 seine » Observations on the develop- 

 •ment and position of the Hymenoptera with notes on the morphology ol 

 insects-^c herausgab und darin nachwies, dass bei Bombus fervidus die 

 Theiic des Stachels nicht aus den letzten Hintcrleibssegmenten, sondern 

 jaus besondern Anhängen an der Bauchseite derselben entstehen^ Diese 

 Beobachtung scheint in Deutschland wenig bekannt geworden zu sein, 

 ich finde ihrer niigends erwähnt. Hier sprach sich zwar Wkismann schon 

 1866 gelegentlich seiner Untersuchungen über die Entwickelung der 

 Corethra in ähnlichem Sinne aus (diese Zeitschrift) , und Ganin wies 

 1869 bei einem Ichneumon nach, dass die Legescheide aus Imaginal- 

 scheiben entstehe (diese Zeitschrift) , aber dennoch hielten sämmt- 

 liche in den letzten Jahren erschienenen Lehrbücher der Zoologie an der 

 alten Ansicht fest. 



Da nun die Entscheidung der Frage, ob man die Anhänge am Hin- 

 rleibe der Insecten für umgestaltete Körperringe oder für Gliedmassen 

 . tzusehen habe, für die ganze Morphologie der Insecten von grosser 

 ■ ichtigkeit ist, so stellte die philosophische Facultät der Königsberger 

 aiversität im Sommer 1872 eine Preisaufgabe, welche die Entschei- 

 dung dieser Frage durch eingehende Unters uchimgen über die Ent- 

 wickelung der betreffenden Theile verlangte. Der Lösung dieser Aufgabe 

 aterzog ich mich und es gelang mir im Juni 1873 den Preis zu erwer- 

 ^.n, auch konnte ich die noch nicht abgeschlossenen Beobachtungen im 

 erbst desselben Jahres erweitern und vervollständigen. Das Bedürfniss, 

 >i>er diese Verhältnisse ins Klare zu kommen, war aber allgemein em- 

 funden worden, und so erschien 1872 in dieser Zeitschrift p. 289 ein 

 urzer Bericht über die Entwickelung des Bienenstachels von Oluamn 

 ;nd 1873 eine ausführliche Arbeit von Kräpelin ebenfalls in dieser 

 'ilschrift. 



Mit den Besullaten , welche Ouljanin erhalten hat, stimmen nieine 

 ♦•ol>achtungen nicht vollständig überein, doch ist über diese Arbeit des 

 jssischen Beobachters aus dem mir bis jetzt allein bekannten sehr 

 ♦ n Bericht nur wenig zu entnehmen; mit der ausführlichen Arbeit 

 UNS fallt die meinige keineswegs zusammen, vielmehr können 

 l>eide sehr wohl neben einander bestehen und ergänzen sich gegenseitig, 

 Krapklin's Arbeit beschäftigt sich hauptsächlich mit der genauen 

 MMischiMi Untersuchung des Stachels und der Legescheide ver- 

 t'hiedeucr Hymenopteren , geht über diese Ordnung der Insecten nicht 

 IS lind beschreibt in Bezug auf die Entwickelunssgeschichte der 

 t tVenden Theile nur einige Stadien aus der Entwickehing des Bie- 

 tenslachels; ich habe dagegen meine Untersuchungen vorztlglich auf 



