Entwickeluiigsvorgruige im b(;i'ri]cliteteji Ki von Nematoden und Sdineckon. 213 



durch der Nachweis von der Unhaltbarkeit des, namentlich von Haeckel 

 verlheidigten Satzes gegeben ist, dass ein Piotoplasmakörper, der 

 mehrere Kerne ftlhrt, immer als ein Zellencomplex aufgefasst werden 

 niüsse. Für die mehrkernigen Infusorien , auf die Haeckel diesen Satz 

 neuerdings auch angewandt hat ^j, hätte es dieses Nachweises eigent- 

 lich nicht bedurft, da für sie schon durch die Untersuchungen Bal- 

 BiANi's bekannt ist, dass vor der Theilung sich sämmtliche Kerne zu 

 einem einzigen vereinigen, also einer der vielfachen Kerne nie für sich 

 ' selbständig werden kann, sondern eine jede wirkliche Vermehrung 

 der Zeilen erst eine Vereinigung aller Kerne voraussetzt. Bietet letzterer 

 Punct nicht auch gleichzeitig eine auffallende Analogie 2) mit der mehr- 

 kernigen Eizelle, die von der Cytode (im HAECKEL'schen Sinn) erst zur 

 Mehrkernigkeit und schliesslich erst kurz vor ihrer Fortpflanzung zur 

 Einkernigkeit gelangen muss. Der mehrkernige Zustand der Furchungs- 

 kugeln iässt sich auch als ein hinterlassenes Erbstück eines ehemaligen 

 Vorfahren der höheren Organismen auffassen , sowie man dies auch für 

 den Cytodenzustand der Eizelle gethan hat und dies führt dann natur- 

 gemäss zu der Frage : ist nicht etwa der mehrkernige Zustand der ur- 

 sprünglichere und der einkernige erst aus diesem hervorgegangen? 3) 



Frankfurt a/M. December 1874. 



1) Haeckel, Zur Morphologie der Infusorien, Jenaische Zeitschrift f. Med. und . 

 Naturw. Bd. VII. p. 516. 



2) Ich sehe hei dieser Vei gleichung natürlich von dem entscheidenden Um- 

 stand ab , ob die Kerne der Infusorien mit den Kernen der Zellen höherer Thiere 

 liomolog sind. Augenblicklich glaube ich , ist dieser Nachweis noch nicht überzeu- 

 ,:ond zii führen. 



3) Nachträglich sehe ich, dass Oellacher in den Furchungskugeln der Forelle 

 nicht einfache Kerne, sondern Häufchen von solchen, die bis 12 einzelne Kernchen 

 enthielten , beobachtete. Oellacher deutet diese Erscheinung durch die Annahme, 

 'lass der ursprünglich einfache neugebildete Kern in eine grössere Anzahl Kernchen 

 /.erfiele, die in die späteren Furchungskugeln libergingen. Ich glaube kaum beson- 

 lers bemerken zu müssen, dass sich die erwähnte Beobachtung Of.llacher's in den 

 on mir in vorstehender Mitlheilung geltend gemachten Sinne deuten muss und 



<'.ii « ' auch für das Forellenei die eigenthümliche Entstehungsweise der Kerne der 

 t urcliungskugeln durch Vereinigung einer grösseren Anzahl selbständig^ ontstau- 

 •lener Kerne, für erwiesen erachte. Vergl. Oellacher »Beiträge zur Entwickelungs- 

 ^'t«w hicliu (1 r Knochenfische« 1. Diese Zeitschrift Bd. XXII. 



