290 



Ludwig Stieda, 



fast bis an das Schwänzende reicht , finde ich , dass der ganze Qiier- 

 schniii nur aus dem Epithel des Canals besteht (Fig. 4). 



Die Substantia reticularis ist so beschaffen, wie dieselbe bereits 

 vom Rückenmark des Frosches beschrieben ist ; sie besteht aus einem 

 Netz von Fasern und Zelienfortsätzen. Während Kerne von 0,015 Mm. 

 Durchmesser in genügender Zahl vorhanden sind, ist es doch nicht 

 ganz leicht wohl erhaltene Zellen anzutreffen. Es scheint, dass das 

 zarte und überdies sehr sparsame Protoplasma der Zellen durch Ein- 

 wirkung der Erhärtungsöüssigkeiten zerstört werde. 



Genau solche längliche oder rundliche Kerne mit einem Durch- 

 messer von 0,015 Mm., wie sie in der Substantia reticularis liegen, 

 sind in grosser Menge in dem an die Hörner angrenzenden Abschnitt 

 des Ceotrallheilcs der grauen Substanz zu finden (Fig. 1); vereinzelt 

 werden solche Kerne auch in dei; Höinern selbst und in der reifen 

 Substanz gefunden. Meiner Ansicht nach sind die Kerne der reifen 

 Substanz alle./ in der grauen Substanz ebenso wie die der Substantia 

 reticularis dagegen die meisten bindegewebiger Natur. 



Es ist hier der Ort über das Bindegewebe im Rückenmark des 

 Axoiotl noch etwas zu sagen. Das Bindegewebe kommt hier wie im 

 Rückenmark anderer Wirbelthiere unter verschiedenen Formen vor. In 

 den von der Pia mater aus in's Innere des Markes eindringenden Fort- 

 sätzen hat das Bindegewebe entweder eine faserige Beschaffenheit oder 

 die Form von Platten, welche ursprünglich aus Zellen hervorgegangen, 

 noch hie und da Kerne zeigen. Von diesen Platten werden die Nerven- 

 fasern eingescheidet. In der Substantia reticularis besitzt das Binde- 

 gewebe den Gharacter der netzförmigen Bindesubstanz ; in den Ober- 

 und ünterhörnern erscheint es als die fein granulirte Grundsubstanz 

 (Neurogha) mit eingestreuten Kernen. Hierbei fasse ich die granulirte 

 Grundsubstanz als das zu den Kernen gehörige Protoplasma von Zellen 

 auf, welche sich nicht vollständig differenzirt haben. 



Wenn ich hiernach die in der grauen Substanz befindlichen Kerne 

 als bindegewebige Elemente gedeutet habe, so kann ich nicht umhin, 

 diese Deutung nach einer Richtung hin doch wieder einzuschränken. 

 Es iässt sich nämlich nicht leugnen, dass auch Nervenzellen in der 

 grauen Substanz liegen , von denen die Kerne allein sichtbar geblieben 

 sind in Folge der chemischen Einwirkung der Erhärtungsmittel oder 

 weil das Protoplasma optisch nicht genügend von der Grundsubsiaoz 

 dilferent ist. Es existirt bis jetzt kein Mittel und kein Kennzeichen, um 

 solche »nervöse« Kerne von »bindegewebigen« zu unterscheiden. Einige 

 Autoren haben wegen der fehlenden Unterscheidungsmerkmale alle Kerne 

 als »Körnerft und als ein inditferentes Bildungsmaterial angesehen , aus 



